Решение суда о возмещении ущерба № 02-8349/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2016 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре Власовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-4615/16 по

иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Гватуа э.ш. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании денежных средств в размере - руб. - коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере - руб. - коп., мотивируя свои требованиям тем, что -. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, застрахованному в СПАО «РЕСО-Гарантия» автомобилю «-», г.р.з. -, причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что виновником ДТП признана Гватуа Э.Ш., который нарушил п.8.9.ПДД РФ. Истцом произведен ремонт застрахованного автомобиля, общая стоимость которого составила - руб. - коп. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО, истцу был возмещен ущерб в размере - руб., однако сумма ущерба превышает лимит ответственности, в связи с чем СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд.

В судебное заседание представитель истца Нечина Т.Е. в суд явилась, на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик в суд явился, в удовлетворении требований просил отказать.

Третье лицо Бочарова А.Н. в суд не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1072 ГК РФ лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещениями фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из положений ст. 7 Закона Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что -. в - часов - минут по адресу: - произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «-», гос.номер -, под управлением -. и «-», гос.номер -, под управлением -.

Виновником происшествия признан -., который нарушил п. 8.9 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

На момент происшествия риск гражданской ответственности виновника застрахован в ОСАО «Ингосстрах», транспортное средство «-», гос.номер - застраховано в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису КАСКО.

В результате ДТП, застрахованному транспортному средству были причинены механические повреждения, в связи с чем истец произвел ремонт поврежденного транспортного средства на общую сумму - руб. - коп.

Таким образом, к истцу, как лицу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования за убытки, возмещенные в результате страхования.

Страховая компания виновника ДТП произвела выплату страхового возмещения в размере - руб., однако в связи с тем, что действительный размере ущерба превышает лимит ответственности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с -. в пользу истца денежных средств в размере - руб. - коп. (- руб. - коп. – - руб. ) Довод ответчика о том, что автомобиль новый «-» выпущен -., перед ремонтом имел пробег - км., и не могла получить все повреждения, которые указные в акте о ремонте, не является основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку сумму причиненного ущерба ответчик не оспаривал, ходатайств о назначении по делу экспертизы не заявлял, доказательств иного размера ущерба не представил.

В силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5 572 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» к Гватуа э.ш. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Гватуа э.ш. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере - руб. - коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере - руб. - коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья А.Е.

Лоскутова.