Решение суда о возмещении ущерба № 02-8221/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Сторожук А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-8221/15 по иску СПАО «Ингосстрах» к

....у Г.Г. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилась в суд с иском к....у Г.Г. о возмещении ущерба, обосновывая свои требования тем, что 08.02.2014г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «HYUNDAI IX35” гос. номер.. и застрахованный на момент аварии в СПАО «Игосстрах» по полису AI 26107497. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме... рублей, составляющее стоимость фактического произведенного восстановительного ремонта автомашины. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к Истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы (с учетом износа расчет составляет... рублей). Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения п. 8.10 ПДД РФ ответчиком, управляющих ТС «ВАЗ 21134» гос. номер В047ХА199rus. На момент ДПП гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ССС № 0667845610 в ЗАО «Страховая компания УралСиб», которое выплатило истцу сумму страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере... рублей. Таким образом, сумма с учетом износа подлежащая возмещению Ответчиком составляет... рублей (...

минус...).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил

дело рассмотреть

в его отсутствие.

Ответчик извещен, в судебное заседание не явился.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана повышенной опасностью для окружающих (использование транспортного средства и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931 п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместит причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом.

В судебном заседании установлено, что 08.02.2014г. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ», гос. №.. под управлением ответчика и автомобиля «HYUNDAI IX35», гос. №...

Виновным в аварии был признан ответчик, который нарушил п. 8.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «HYUNDAI IX35», гос. №...

была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису AI 26107497, в связи с чем истец выплатил страховое возмещение в размере... рублей. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет.. рублей На момент ДПП гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ССС № 0667845610 в ЗАО «Страховая компания УралСиб», которое выплатило Истцу сумму страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере.. рублей. Таким образом, сумма с учетом износа подлежащая возмещению ответчиком составляет.. рублей (.. минус..).

Факт ДТП и виновность в нем ответчика....а Г.Г, подтверждаются представленными суду доказательствами. Ответчик.... Г.Г., как причинитель вреда и лицо, являющееся в момент ДТП законным владельцем транспортного средства, обязан возместить причиненный им ущерб в полном объеме.

Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме –.. рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика....а Г.Г. в пользу СПАО «Ингосстрах».

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере..

руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с....а. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба...

рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере.. рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд в течение месяца.

Судья.