Решение суда о возмещении ущерба № 02-7665/2016

Дело № 2-7665/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2016 года г. Москва Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре Романовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-7665/16 по иску Страхового

публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Жукову Ярославу Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Жукову Я.И. и просит взыскать выплаченное страховое возмещение, ссылаясь на то, что 15 июля 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак К716КС77, застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств (полису) серия АС №45449511. Согласно административному материалу водитель Жуков Я.И., управлявший автомобилем «Инфинити G25», государственный регистрационный номер А021УМ77, нарушил п.

9.10 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в АО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» по договору страхования ОСАГО ССС № 0678523181. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила сумму в размере 600 024 руб. 95 коп. АО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере лимита ответственности 120 000 руб.

Учитывая недостаточность лимита ответственности страховой компании по ОСАГО для возмещения ущерба, истец просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 480 024 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб. 25 коп.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Жуков Я.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее

дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела,

приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 15 июля 2014 года по адресу: г. Москва, Комсомольская пл., д.2А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак К716КС77, под управлением Поляковой О.П., транспортного средства марки «Инфинити G25», государственный регистрационный знак А021УН77, под управлением Жукова Я.И. и транспортного средства марки «Шкода», государственный регистрационный знак Е303МА199, под управлением Волковика В.Б.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Жукова Я.И., ввиду нарушения им п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии от 15 июля 2014 года (л.д. 8-9), постановлением о привлечении Жукова Я.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 10).

В действиях водителя Поляковой О.П. нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «Инфинити G25», государственный регистрационный знак А021УН77, Жукова Я.И., который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Доказательств, опровергающих вину водителя Жукова Я.И., суду не представлено.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 15 июля 2014 года (л.д. 8-9), в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак К716КС77, были причинены механические повреждения.

Полученные механические повреждения автомобилем «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак К716КС77, находятся в прямой причинной связи с допущенным Жукова Я.И. нарушением п. 9.10 ПДД РФ.

Автомобиль «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак К716КС77, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СПАО «Ингосстрах», по риску «Ущерб», «Угон», что подтверждается полисом АА № 100975735 (л.д. 5-6).

На основании акта осмотра ТС, заказа-наряда № 4830885 ООО «Инчкейп Холдинг» СПАО «Ингосстрах» произвело оплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак К716КС77, в размере 634980,29 руб., что подтверждается платежным поручением №792195 от 30.09.2014г. Перечень работ по устранению повреждений автомобиля «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак К716КС77, указанный в вышеуказанном заказе-наряде, соответствует повреждениям, указанным в справке о дорожно-транспортном происшествии и акте осмотра ТС (л.д. 60, 55- 59).

Согласно расчета износа в соответствии с «Правилами установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте ТС», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов ТС составила 600 024 руб. 95 коп. (л.д. 61-62).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что СПАО «Ингосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения потерпевшему, выполнило свои обязательства по договору имущественного страхования транспортного средства в полном объеме, в связи с чем, к истцу перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ССС №0678523181 в «ГУТА- Страхование».

В соответствии с п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. до 01 сентября 2014 года) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В исковом заявлении истец просит взыскать с Жукова Я.И. разницу между страховым возмещением в размере 120000 рублей и фактическим размером ущерба 600024 рубля 95 копеек – 480024 рубля 95 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, опровергающие размер ущерба, указанный истцом в исковом заявлении и представленных документах.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» о взыскании с Жукова Я.И. в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере 480 024 рубля 95 копеек (600024,95 – 120000).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8000 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Жукова Ярослава Игоревича в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 480024 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб. 25 коп., а всего 488 025 (четыреста восемьдесят восемь тысяч двадцать пять) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Львова Ю.И.