Решение суда о возмещении ущерба № 02-7607/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2016 года Тушинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю., при секретаре Халаповой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-7607/16

по иску СПАО «Ингосстрах» к Завязкину С.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Завязкину С.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика сумму в счет возмещения ущерба в размере 66 331 руб. 15 коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 189 руб. 93 коп. В обоснование своих требований истец указал, что 26 апреля 2014 года на 50 км+130 м. а/д Москва-Санкт-Петербург-Солнечногорск произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей: ЗИЛ 474100 государственный регистрационный номер ***, под управлением водителя Завязкина С.И., принадлежащего ему же на праве личной собственности, Wolkswagen Polo, государственный регистрационный ***, под управлением водителя Карасева Д.Н., принадлежащего ему же на праве личной собственности, Toyota Verso, государственный регистрационный номер ***, под управлением водителя Баходирова Ф.Б., принадлежащего ему же на праве личной собственности. В результате данного ДТП все автомобили получили технические повреждения. Согласно справки ГИБДД ДТП произошло по вине ответчика Завязкина С.И. Автомобиль марки Wolkswagen Polo, государственный регистрационный *** застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АА100468395, во исполнения договора страхования, истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 186 331руб. 15 коп. Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта, поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составила 176 945 руб. 97 коп. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, была застрахована в страховой компании АО «ГУТА- Страхование», которая перечислила на счет СПАО «Иносстрах» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. в размере лимита ответственности: 120 000 руб. 00 коп, Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 66 331 руб. 15 коп.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности Левочкин С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме Ответчик Завязкин С.И. в суд явился, исковые требования признал частично, при этом вину в ДТП не оспаривал, не согласился со стоимостью проведенного ремонта. Просил взыскать размер ущерба с учетом с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, 26.06.2014 г. по вине ответчика, нарушившего правила дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ЗИЛ 474100 государственный регистрационный номер ***, под управлением водителя Завязкина С.И., принадлежащего ему же на праве личной собственности, Wolkswagen Polo, государственный регистрационный ***, под управлением водителя Карасева Д.Н., принадлежащего ему же на праве личной собственности, Toyota Verso, государственный регистрационный номер ***, под управлением водителя Баходирова Ф.Б., принадлежащего ему же на праве личной собственности, в результате которого всем автомобилем причинен технический ущерб. (л.д. 8- 9).

Автомобиль Wolkswagen Polo, государственный регистрационный *** застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АА100468395. (л.д.11-12) Согласно материалам дела, вина водителя Завязкина С.И. в вышеуказанном ДТП, нарушившего Правила дорожного движения, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 26.06.2014 года, которое никем не было оспорено в установленном законом порядке, поэтому в силу ст.ст.1064 и 1079 ГК РФ, Завязкин С.И. обязан возместить ущерб в полном объеме.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Истцом во исполнения договора страхования, произведен ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 186 331 руб. 15 коп. (л.д.25-26) Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта, поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, составила 176 945 руб. 97 коп.

АО «ГУТА-Страхование», являющаяся страховщиком гражданской ответственности виновника ДТП, перечислила на счет СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с ФЗ № 40- ФЗ от 25.04.2002г. в размере лимита ответственности: 120 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения своих убытков к лицу, ответственному за эти убытки, то есть к ответчику Завязкину С.И.

Суд учитывает, что при определении размера материального ущерба следует учитывать износ запасных (заменяемых) частей, узлов, агрегатов и деталей в силу требований ст. 15 ГК РФ, поскольку позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, то есть в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения (ДТП), исключая неосновательное обогащение с его стороны.

А при таких обстоятельствах и руководствуясь указанными правовыми положениями, суд считает возможным удовлетворение требований истца в части с учетом и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате ДТП с учётом износа с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей и выплаты произведенной страхователем гражданской ответственности ответчика, в сумме 56 945 руб. 50 коп. (176- 945,97-120 000) В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную сумму госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 908 руб. 35 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Завязкину С.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Завязкина С.И. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумму в размере 56 945 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 908 руб. 35 коп., а всего взыскать 58 853 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят три) руб. 50 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Багринцева Решение в окончательной форме составлено 05 октября 2016 года.