Решение суда о возмещении ущерба № 02-7342/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Семеновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-7342/15 по иску Общества с

ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к овой (евой) о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к евой Т.Б. о взыскании ущерба в размере 69 287,07 руб., расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб автомобилю «», г.р.з. , застрахованному в ООО «Росгосстрах». Сумма ущерба с учетом износа – 189 287,07 руб. Истец просит взыскать с ответчика разницу между суммой страхового возмещения, предусмотренной договором ОСАГО, и фактическим размером ущерба (189287,07-120000=69287,07).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, причину неявки не сообщила, рассмотреть

дело в ее отсутствие не просила, возражений на иск не

представила.

Руководствуясь ч.ч.3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования

подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что 17 июля 2012 года на ул. Шереметьевской в г. Москве по вине водителя евой Т.Б., управлявшей автомобилем «», г.р.з. , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб автомобилю «», г/н , застрахованному по полису КАСКО в ООО «Росгосстрах».

Факт ДТП подтверждается соответствующей справкой ГИБДД (л.д. 9). Водитель ева Т.Б. нарушила п. 9.10 ПДД РФ. Водитель илов И.В., управлявший застрахованным автомобилем, нарушений ПДД не совершил. Постановлением по делу об административном правонарушении на еву Т.Б. наложен штраф в сумме 500 рублей (л.д. 10).

Согласно выписке из домовой книги дома г. Москвы ева Т.Б., 1992 г.р., проживающая в квартире , изменила фамилию в связи с регистрацией брака на «ова».

25 июня 2013 года ООО «Росгосстрах» выплатило по данному случаю страховое возмещение в размере 244 645,23 рублей, что подтверждается платежным поручением № 971 и документами о ремонте поврежденного автомобиля (л.д. 11-16). Сумма ущерба с учетом износа составила 189 287,07 руб.

Гражданская ответственность евой Т.Б. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Гута-Страхование», в связи с чем истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 69 287,07 рублей.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Факт ДТП и виновность в нем ответчика подтверждаются представленными суду доказательствами. Ответчик как причинитель вреда обязана возместить причиненный ею ущерб в размере, который превышает лимит ответственности страховщика, установленный законом.

Определяя сумму невозмещенного ущерба, суд руководствуется документами ЗАО «Технэкспро», согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля, застрахованного ООО «Росгосстрах» с учетом износа составляет 189 287,07 рублей.

Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме – 69 287,07 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика овой Т.Б.

в пользу истца.

Исковые требования ООО «Росгосстрах» к овой (евой) Т.Б. о возмещении ущерба в сумме 69 287,07 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 278 рублей 61 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с овой (евой) в пользу ООО «Росгосстрах» ущерб в размере 69 287 (шестьдесят девять тысяч двести восемьдесят семь) рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 278 (две тысячи двести семьдесят восемь) рублей 61 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 29 декабря 2015 года.

Судья М.В. Невзорова.