Решение суда о возмещении ущерба № 02-7160/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2015года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Устюговой Л.В., при секретаре Медведевой С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-7160/15 по иску О Г к СПАО

«Ингосстрах» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в результате ДТП.

Свои требования истец обосновывает тем, что в результате дорожно- транспортного происшествия 01 мая 2015 года автомобилю Ауди А4 (регистрационный знак ***), принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения, виновником ДТП является В.С., который управлял транспортным средством Ленд Ровер Фртлендер-2, чья гражданская ответственность была застрахована в РСТК. Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом событии и выплате страхового возмещения, после чего ей была произведена частичная выплата страхового возмещения в размере *** руб. С данной выплатой истец не согласен. Согласно отчету ООО «Графо», стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет **** руб.

Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере **** руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере *** рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере **** руб., расходы на оплату услуг независимой экспертизы в размере **** руб., расходы по оформлению доверенности **** руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания дела, возражений на иск не подавал, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Статьей 935 п.1 ГК РФ предусмотрено, что Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002г. №40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п. 63 и 64 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №236, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В судебном заседании установлено, что 01 мая 2015 года автомобилю Ауди А4 (регистрационный знак ***), принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения, виновником ДТП является В.С., который управлял транспортным средством Ленд Ровер Фртлендер-2, чья гражданская ответственность была застрахована в РСТК.

Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом событии и выплате страхового возмещения, после чего ей была произведена частичная выплата страхового возмещения в размере **** руб.

Согласно отчету №15071239-4, проведенного ООО «Графо», стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет **** руб.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу-потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с источником повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В связи с тем, что сумма материального ущерба составляет **** руб., и страховщиком выплачено лишь **** рублей, то с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере ***** руб.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующие отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В результате неисполнения со стороны ответчика ООО «Росгосстрах» обязанности по полному возмещению ущерба, причиненного имуществу истца, права истца как потребителя нарушены. Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в счет компенсации морального вреда *** рублей.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что штраф является способом обеспечения исполнения обязательства и не должен служить средством обогащения, но при этом направлен на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должен соответствовать последствиям нарушения, суд полагает взыскать с ответчика сумму штрафа в размере ****, оснований для уменьшения данной суммы не имеется.

Истцом понесены судебные расходы — на оформление доверенности *** рублей, на оценку ущерба *** руб., на оплату услуг представителя в размере *** руб.

В связи с чем суд полагает, что вышеуказанные расходы на оформление доверенности, на оценку ущерба, понесенные истцом, полностью подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, на оплату услуг представителя в размере *** руб. с учетом разумности.

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере **** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 1

РЕШИЛ

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу О Г сумму страховой выплаты в размере ****., компенсацию морального вреда **** руб., штраф в размере ***., расходы на доверенность *** рублей, на оценку ущерба *** руб., на оплату услуг представителя в размере *** руб.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход бюджет города Москвы государственную пошлину в размере ****.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд в течение месяца.

Судья.