Решение суда о возмещении ущерба № 02-7100/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 09 декабря 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А. при секретаре судебного заседания Малофееве А.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-7100/2016 по

иску ОАО «АльфаСтрахование» к Завойкиной Н Е о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП., в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к ответчику Завойкиной Н.Е, в вышеуказанной формулировке, пояснив, что *. в результате ДТП с участием Завойкиной Н.Е, , управлявшей автомобилем № , застрахованному истцом транспортному средству № были причинены механические повреждения, поступило заявление от выгодоприобретателя о наступлении страхового события, заявление рассмотрено, случай признан страховым, выплачено страховое возмещение в размере 539771,00 руб, в натуральной форме, с учетом износа размер убытков определен истцом в размере 471322,56 руб. Гражданская ответственность ответчика была застрахована СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования. В адрес страховщика ответчика истцом направлено требование о выплате страхового возмещения в порядке суброгации, заявление рассмотрено, Выплачено страховое возмещение в размере 400000 руб., в пределах лимита ответственности, установленного законом. Истец просил взыскать с ответчика 71322,56 руб., судебные расходы.

Истец ОАО «АльфаСтрахование» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, просил рассмотреть

дело в отсутствие представителя,

на иске настаивал.

Ответчик Завойкина Н.Е. в судебное заседание явилась, просила в иске отказать, ввиду того, что размер убытков, определенный по результатам судебной экспертизы, не превышает лимита ответственности ее страховщика.

Третье лицо Тен Л.Б. в судебное заседание явилась, решение по делу оставила на усмотрение суда.

Третье лицо СПАО «Иносстрах» явку представителя не обеспечило, извещено,

дело рассмотрено судом при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд , выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к

следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, гражданина владеющего источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 965 ГГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба Судом установлено, что *. в результате ДТП с участием Завойкиной Н.Е, , управлявшей автомобилем №, признанной виновной в ДТП , застрахованному истцом транспортному средству № были причинены механические повреждения, поступило заявление от выгодоприобретателя о наступлении страхового события, заявление рассмотрено, случай признан страховым, выплачено страховое возмещение в размере 539771,00 руб, в натуральной форме, с учетом износа размер убытков определен истцом в размере 471322,56 руб (л.д. 10-14, 15-34) На момент ДТП гражданская ответственность Завойкиной Н.Е. была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г.

под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором страховой суммы (страховой суммы).

Данный закон направлен не только на защиту прав выгодоприобретателя по договору, но и страхователя гражданской ответственности.

СПАО «Ингосстрах» выплатило в порядке суброгации ОАО «АльфаСтрахование» 400000 руб., что не оспорено сторонами (л.д 36).

В ходе судебного разбирательства судом по ходатайству стороны ответчика Завойкиной Н.Е, не согласной с суммой причиненного ущерба,.

была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № стоимость восстановительного ремонта автомобиля № без учета износа определена в 285900,00 руб., а с учетом износа в 218000 руб. (л.д.133-162).

Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «Независимый центр экспертизы и оценки», эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности и незаинтересованности эксперта, подготовившего заключение, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку гражданская ответственность Завойкиной Н.Е. была застрахована, страховщиком выплачено страховое возмещение в размере, превышающем стоимость восстановительного ремонта согласно проведенной судебной экспертизе, суд считает правильным в удовлетворении заявленных истцом требований отказать в полном объеме.

Ввиду отказа в иске расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ОАО «АльфаСтрахование» к Завойкиной Н Е о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП., в порядке суброгации – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Яблоков.