Решение суда о возмещении ущерба № 02-7095/2016

Дело № 2-7095/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2016 года Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре Даниловой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску СПАО

«РЕСО-Гарантия» к Морозову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском к Морозову А.Н., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования транспортных средств автомобилю марки «Opel Astra», г.р.з. №, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по причине нарушения управлявшим автомобилем марки «Kia Carens», г.р.з. №, Морозовым А.Н. п. 10.1 ПДД РФ. Риск автогражданской ответственности ответчика на момент ДТП, согласно справке о ДТП, был застрахован по полису ОСАГО серии ВВВ № в ООО «СК «Согласие», которое сообщило истцу о том, что по данный договор страхования был заключен в отношении другого ТС. Истец на основании заявления о страховом случае в установленном законом порядке выплатил страхователю страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 102 979 руб. 00 коп. и просит взыскать с виновника ДТП данную сумму в порядке суброгации, а также 3 259 руб. 58 коп. в счет расходов, понесенных истцом, по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления (л.д. 3-4).

Заочным решением Чертановского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ иск был удовлетворен в полном объеме (л.д. 39-41).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика Морозова А.Н. было отменено, производство по делу возобновлено (л.д. 60).

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть

дело в отсутствии

его представителя (л.д. 4).

Ответчик Морозов А.Н. в суд явился возражал против удовлетворения исковых требований, представил действующий на момент ДТП полис ОСАГО серии ВВВ №, заключенный в отношении его транспортного средства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Трояновской И.С. (страхователем) с одной стороны и СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховщиком) с другой стороны был заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля марки «Opel Astra», г.р.з. №, предусматривающий возможность страхового возмещения по рискам АВТОКАСКО: ущерб + хищение, в пределах страховой суммы 858 000 руб.

00 коп., с обозначенным сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.

19).

В период действия указанного договора ДД.ММ.ГГГГ в …. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей: «Opel Astra», г.р.з. №, под управлением Трояновского К.В., «Kia Carens», г.р.з. №, под управлением Морозова А.Н. (л.д. 23).

ДТП произошло вследствие нарушения водителем Морозовым А.Н. п. 10.1 ПДД РФ (л.д. 23, 24).

В результате данного ДТП застрахованный автомобиль «Opel Astra», г.р.з.

№, получил механические повреждения (л.д. 23).

Величина ущерба, причиненного застрахованному автомобилю составила 102 979 руб. 00 коп., она определена на основании акта осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ и фактически понесенных на восстановительный ремонт автомобиля затрат, обозначенных в заказе-наряде и счете на оплату от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 25, 26, 27).

Указанные в названных выше документах повреждения соответствуют повреждениям, перечисленным в справке о ДТП.

Выплата страхового возмещения в размере 102 979 руб. 00 коп. была произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ (далее – Закон), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Законом (ст.7, ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования) предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, при причинении в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 160 000 руб., но не более 120 000 руб. на одного потерпевшего.

На момент ДТП, согласно справке о ДТП, обязательная гражданская ответственность ответчика была застрахована по полису ОСАГО серии ВВВ № в ООО «СК «Согласие», которое сообщило истцу о том, что по данный договор страхования был заключен в отношении другого ТС (л.д. 28).

Вместе с тем, в ответе ООО «СК «Согласие» речь идет о полисе ОСАГО серии ВВВ № , относительно полиса ОСАГО серии ВВВ № от ООО «СК «Согласие» сведений не поступало, при этом копия полиса была представлена ответчиком в материалы дела, договор заключен в отношении ТС «Kia Carens», г.р.з. №, с допуском к его управлению неограниченного количества лиц.

Таким образом, поскольку величина ущерба не превышает лимита ответственности ООО СК «Согласие», оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

В иске СПАО «РЕСО-Гарантия» к Морозову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:.