Решение суда о возмещении ущерба № 02-7017/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2016 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре Высотине М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-7017/2016 по

иску Зимненко В. К. к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных издержек, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Зимненко В.К. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ОАО «АльфаСтрахование», мотивируя свои требования тем, что она является собственником автомобиля «-» гос.рег.знак -.

22.04.2016г. по адресу: -, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «-» гос.рег.знак - под управлением Ливенко Т.М., автомобиля «-» гос.рег.знак -, под управлением Гадаборшева К.Ж., нарушившего требования ПДД РФ.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «-» гос.рег.знак - застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность владельца автомобиля «-» гос.рег.знак - застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

Истец обратился за возмещением вреда к ответчику ОАО «АльфаСтрахование» путем подачи заявления о выплате страхового возмещения.

Истец, ссылаясь на тот факт, что выплата страхового возмещения произведена не была, обратилась к независимому эксперту, согласно отчету ИП А. И.Е. № - от 17.05.2016 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «-» гос.рег.знак - составляет с учетом износа - руб. - коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере - руб.- коп., неустойку в размере - руб. - коп., компенсацию морального вреда в размере - руб., расходы по оформлению доверенности в размере - руб., расходы на оценку в размере -руб., почтовые расходы в размере - руб. - коп., штраф 50%.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил отзыв на иск.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. б ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что Зимненко В.К.. является собственником автомобиля «-» гос.рег.знак -.

22.04.2016г. по адресу: -, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «-» гос.рег.знак - под управлением Ливенко Т.М., автомобиля «-» гос.рег.знак -, под управлением Гадаборшева К.Ж., нарушившего требования ПДД РФ.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «-» гос.рег.знак - застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность владельца автомобиля «-» гос.рег.

-застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

Истец обратился за возмещением вреда к ответчику ОАО «АльфаСтрахование» путем подачи заявления о выплате страхового возмещения.

Истец ссылается на тот факт, что выплата страхового возмещения произведена не была, в связи с чем она обратилась к независимому эксперту, согласно отчету ИП А. И.Е. № - от 17.05.2016г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «-» гос.рег.знак - составляет с учетом износа - руб. - коп.

Суд считает возможным принять в качестве доказательства заключение ИП А. И.Е. № - от 17.05.2016г., выполненное экспертом- автотехником А. И.Е., поскольку он обладает специальными знаниями в области автоэкспертизы, состоит в реестре экспертов-техников при Минюсте РФ, застраховал свою гражданскую ответственность оценщика, и положить его в основу решения суда. Указанное заключение составлено с применением Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Банком России от 19.09.2014 № 432-П, отвечает требованиям процессуального закона об относимости, допустимости и достоверности доказательств, и отражает реальный размер ущерба, подлежащего возмещению в пользу истца.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «-» гос.рег.знак - составляет с учетом износа -руб. - коп.

Ответчик осуществил выплату страхового возмещения в размере - руб.

06.06.2016г.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере - руб. - коп. (- руб. - коп. – - руб.).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015г.№ 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 25.05.2016 г. по 25.07.2016 г. в размере - руб. - коп., исходя из следующего расчета - руб. - коп. х 0,01 х 61.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении положения ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Соответственно, в силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности неустойки подлежащей уплате, последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Более того, согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до - руб.

В силу со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в размере - руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере - руб., почтовые расходы в размере - руб. - коп.

Также с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда подлежат взысканию денежные средства в размере - руб., с учетом требований разумности.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015г.№ 2, положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Согласно п. 64 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015г. № 2, размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 161 Закона об ОСАГО).

Поскольку требование истца осуществить страховую выплату ответчиком в полном объеме выполнено не было, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф, но суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить его размер до - руб.

Так, по мнению суда, сумма в размере - руб. соразмерна допущенному со стороны ответчика нарушению обязательства по выплате страхового возмещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Зимненко В.К. страховое возмещение в размере - руб. - коп., неустойку в размере - руб., расходы по оформлению доверенности в размере - руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере - руб., почтовые расходы в размере - руб. - коп., компенсацию морального вреда в размере - руб., штраф в размере - руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд г. Москвы.

Судья: Х.И. Муссакаев.