Решение суда о возмещении ущерба № 02-6492/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2016 года г. Москва Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Воронова В.В., при секретаре Волошенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6492/16 по иску ООО «Ритм Жизни» к Шевченко Роману Сергеевичу и Комаровой Анастасии Владимировне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ритм Жизнь» обратилось в суд с иском к Шевченко Р.С. и Комаровой А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указав, что 27.09.2014 г. произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан, гос.номер Х 652 ТН 197, под управлением Капусто А.В., принадлежащего на праве собственности ООО «Ритм Жизнь» и автомобиля Киа Церато, гос.номер С 227 СР 197, под управлением Шевченко Р.С., принадлежащего на праве собственности Комаровой А.В. Согласно справке о ДТП виновником происшествия признан водитель Шевченко Р.С. В результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб. Согласно экспертному заключению № 652 от 05.12.2014 г. произведенному ИП Абдуллов М.К. стоимость величины утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля Рено Логан, гос. номер Х 652 ТН 197 составляет 55 412 руб. 00 коп. Согласно отчету № 652 от 05.12.2014 г. произведенному ИП Абдуллов М.К. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан, гос. номер Х 652 ТН 197 составляет 603 891 руб. 72 коп. Истцом в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием о возмещении причиненного ущерба. Однако претензия истца оставлена ответчиками без ответа и удовлетворения. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в его пользу денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 603 891 руб. 72 коп., утрату товарной стоимости в размере 55 412 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 9 973 руб.

Представитель истца ООО «Рит Жизнь» в судебном заседании требования, изложенные в иске поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики Шевченко Р.С. и Комарова А.В. в судебное заседание не явились о дне, времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, в связи с чем

дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив доводы иска,

исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, на основании нижеследующего.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В виду не представления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

Как установлено в судебном заседании, 27.09.2014 г. произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан, гос.номер Х 652 ТН 197, под управлением Капусто А.В., принадлежащего на праве собственности ООО «Ритм Жизнь» и автомобиля Киа Церато, гос.номер С 227 СР 197, под управлением Шевченко Р.С., принадлежащего на праве собственности Комаровой А.В.

Согласно справке о ДТП виновником происшествия признан водитель Шевченко Р.С. В результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб.

Согласно экспертному заключению № 652 от 05.12.2014 г. произведенному ИП Абдуллов М.К. стоимость величины утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля Рено Логан, гос. номер Х 652 ТН 197 составляет 55 412 руб. 00 коп.

Согласно отчету № 652 от 05.12.2014 г. произведенному ИП Абдуллов М.К. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан, гос.

номер Х 652 ТН 197 составляет 603 891 руб. 72 коп.

Истцом в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием о возмещении причиненного ущерба.

Однако претензия истца оставлена ответчиками без ответа и удовлетворения.

В силу требований ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Поскольку ущерб имуществу истца был причинен в результате противоправных действий Шевченко Р.С., его действия находятся в причинно- следственной связи с наступившими негативными последствиями, то на него должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба.

Вместе с тем, суд не может согласиться с заявленной истцом суммой причиненного ущерба и величиной утраты товарной стоимости в размере 677 303 руб. 72 коп., поскольку рыночная стоимость автомобиля составляет 360 896 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Шевченко Р.С., как с причинителя вреда, подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба с учетом стоимости годных остатков автомобиля в размере 305 484 руб. (360896 руб. рыночная стоимость автомобиля – 55412 руб. стоимость годных остатков).

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по оплате оценки ущерба в размере 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 12121 от 09.09.2015 г.; расходы на оплату госпошлины в размере 9 973 руб.

Поскольку требования ООО «Ритм Жизнь» удовлетворены частично, то с ответчика Шевченко Р.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно: расходы по оплате оценки ущерба в размере 3 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 6 254 руб. 84 коп.

На основании п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., что подтверждается договором № 2015-27/16 об оказании юридических услуг от 01.12.2015 г., квитанцией от 01.12.2015 г. и актом к договору от 01.04.2016 г.

Суд, с учетом требований разумности, сложности дела, длительности его рассмотрения, пришел к выводу о том, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика Шевченко Р.С. в полном объеме в размере 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Иск ООО «Ритм Жизни» к Шевченко Роману Сергеевичу и Комаровой Анастасии Владимировне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Шевченко Романа Сергеевича в пользу ООО «Ритм Жизни» в счет возмещения ущерба 305484,00 руб., расходы по оценке ущерба в размере 3000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000,00 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 6254,84 руб., а всего 329738,84 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Председательствующий судья В.В.

Воронов.