Решение суда о возмещении ущерба № 02-6423/2016

Дело № 2–6423/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре Даниловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску СПАО

«РЕСО-Гарантия» к Гранкову А.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился с иском к ответчику Гранкову А.Е.

о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, в размере 536680 руб. 00 коп., а также взыскании госпошлины в размере 8566 руб. 80 коп. В обосновании своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ.. между истцом и был заключен договор страхования по рискам Ущерб и Хищение, что подтверждается страховым полисом. Условия, на которых заключался договор страхования, определены в стандартных правилах страхования. ДД.ММ.ГГГГ..

произошло ДТП, с участием автомобилей: управлением водителя и, под управлением водителя Гранкова А.Е. Согласно административному материалу ГИБДД Ответчик нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» т/с. В соответствии с калькуляцией ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» стоимость восстановительного ремонта поврежденного т/с превысила 80% от страховой суммы.

На основании п. 12.20 Правил страхования, в случае, когда стоимость восстановительного ремонта т/с превышает 80% от страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5. Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель».

Истец, произведя расчет убытка, выплатил страховое возмещение в размере 1 402 680 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.. Годные остатки т/с были переданы страховщику и реализованы на сумму 746000 рублей 00 коп., что подтверждается договором купли-продажи.

Размере ущерба, подлежащего возмещению, составляет 1 402 680 руб. 00 коп. - 746000 рублей 00 коп. = 656680 руб. 00 коп. Поскольку гражданская ответственность Ответчика на момент ДТП была застрахована в ОАО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» в размере 120000 рублей 00 коп., был возмещен страховой компанией.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером убытка.

Таким образом, в соответствии со ст. 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в размере 656680 руб. 00 коп.- 120000 рублей 00 коп.= 536680 руб. 00 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Гранкова А.Е. в счет возмещения ущерба 536680 руб. 00 коп., а также госпошлину в размере 8566 руб. 80 коп. (л.д. 3-6).

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» Серегина И.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении (л.д. 55).

Ответчик Гранков А.Е. в судебное заседание явился, исковые требования фактически признал, согласился выплатить ущерб.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В судебном заседании установлено, что согласно Справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.г. произошло ДТП, с участием автомобилей:, под управлением водителя и, под управлением водителя Гранкова А.Е. (л.д. 11) ДТП произошло по вине водителя Гранкова А.Е., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что установлено Справкой о ДТП и Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Гранкова А.Е. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д.

13-14).

Транспортное было застраховано в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по страховому полису от ДД.ММ.ГГГГ.. по рискам «Ущерб» и «Хищение» на страховую сумму 1575200,00 руб. со сроком действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ.., с безусловной франшизой по риску ущерб 15000 руб. 00 коп. (л.д. 10).

В результате ДТП т/с, получило следующие механические повреждения: передний бампер, решетка радиатора, капот, передний блок накладки бампера, радиатор, левая противотуманная фара, держатель номера, усилитель бампера, передний левый подкрылок защиты бампера, скрытые повреждения (л.д. 11).

Имеющиеся повреждения выявлены и зафиксированы в ходе осмотра, проведенного ООО «НЭК-Груп» 23.10.2016 г. по направлению страховой компании (л.д. 19).

На основании акта о согласовании при проведении осмотра т/с были выявлены повреждения, не отраженные в направлении на ремонт (л.д. 20-22).

В соответствии с калькуляцией ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» стоимость восстановительного ремонта поврежденного т/с превысила 80% от страховой суммы (л.д. 25-26). Истец, произведя расчет убытка, выплатил страховое возмещение в размере 1 402 680 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.. (л.д. 35).

На основании п. 12.20 Правил страхования, в случае, когда стоимость восстановительного ремонта т/с превышает 80% от страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5. Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель».

Годные остатки т/с были переданы страховщику и реализованы на сумму 746000 рублей 00 коп., что подтверждается договором купли-продажи, копией квитанции (л.д. 31-33). Размер ущерба, подлежащего возмещению, составляет 1 402 680 руб. 00 коп. - 746000 рублей 00 коп. = 656680 руб. 00 коп.

Поскольку гражданская ответственность Ответчика на момент ДТП была застрахована в ОАО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ущерб в пределах лимита ответственности страховщика согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» в размере 120000 рублей 00 коп., был возмещен САО ВСК (л.д. 36).

Истец СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» направил в адрес ответчика Гранкова А.Е.

претензию о выплате суммы причиненного ущерба в размере 536680 руб. 00 коп.

(л.д. 36), однако, на момент рассмотрения дела судом данная выплата не произведена.

При определении наличия вины лица, причинившего вред, закон исходит из презумпции вины лица, причинившего вред. Это означает, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения только в случае, если докажет обратное (то есть отсутствие своей вины) (ст.1064 ГК РФ).

Надлежащие доказательства, подтверждающие отсутствие вины ответчика в совершенном ДТП, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком Гранковым А.Е. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 1 402 680 руб. 00 коп. (л.д. 35).

Учитывая, что страхового возмещения, выплаченного страховой компанией виновника ДТП недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, убытки, за вычетом стоимости реализованных годных остатков т/с в размере 746000 рублей 00 коп. и выплаченного страховой компанией САО ВСК 120000 рублей 00 коп, подлежат взысканию с ответчика Гранкова А.Е. в размере 536680 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д. 9), должна быть взыскана с ответчика Гранкова А.Е. в размере 8566 руб. 80 коп.

На основании изложенного, ст.ст.15, 56, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Взыскать с Гранкова А.Е. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства по возмещению ущерба в размере 536 680 руб. 00 коп., сумму государственной пошлины в размере 8566 руб. 80 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:.