Решение суда о возмещении ущерба № 02-6235/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2016 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре Кузнецове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-6235/16 по

иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Юрасову В. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортном происшествии, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации с ответчика в сумме - руб. - коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере - руб. - коп., мотивируя свои требования тем, что 02.02.2014г. в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден ранее принятый по договору страхования автомобиль марки «-», государственный регистрационный знак -. Виновником происшествия признан Юрасов В.С., согласно материалам ГИБДД.

В соответствии с предварительной калькуляцией стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превысила 80 % от страховой суммы, в связи с чем убыток урегулирована на условиях полной гибели. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере - руб.

- коп., а годные остатки в размере - руб., переданы страховщику. Поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована на момент ДТП, истец обратился с требования о возмещении ущерба с виновника ДТП.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть

дело в свое

отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1072 ГК РФ лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещениями фактическим размером ущерба.

Из положений ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу, как лицу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 18.10.2014г. в 08 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие в районе Лужнецкой эстакады с участием автомобилей «-», государственный регистрационный знак -, под управлением Пастак А.В. и «-» государственный регистрационный знак - под управлением Юрасова В.С., принадлежащего ему же на праве собственности.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, виновником происшествия признан Юрасов В.С., который нарушил п. 1.3, 1,5,2.1.1., 2.3.2, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16, ч. 2 ст. 12.37, ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления по делу об административном правонарушении - от 08.12.2013г. (л.д.17) При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что вина Юрасова В.С. в дорожно-транспортном происшествии установлена, в установленном порядке им не оспаривалась.

В соответствии с договором страхования - от 02.02.2014г. автомобиль марки «-», государственный регистрационный знак -, застрахован в СПАО «РЕСО- Гарантия» по рискам «ущерб», «хищение».

В соответствии с предварительной калькуляцией стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства превысила 80 % от страховой суммы.

На основании п.12.20 Правил страхования, в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80% страховой суммы по риску «ущерб», рассчитанный в порядке, определённом п.5.5. Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «полная гибель».

Истец произвел выплату в размере - руб. - коп., что подтверждается платежным поручением №- от 19.03.2015г. Годные остатки транспортного средства были переданы страховщику и реализованы на сумму - руб., что подтверждается договором купли-продажи.

Гражданская ответственность Юрасова В.С. на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в размере - руб. - коп. ( - руб. – -) Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика Юрасова В.С. государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере - руб. - коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Юрасову В. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортном происшествии, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Юрасова В. С. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» убытки в размере - руб. - коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере - руб.

- коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья А.Е. Лоскутова.