Решение суда о возмещении ущерба № 02-6069/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., при секретаре Николаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску СПАО

«Ингосстрах» к Мотавадж М.А., ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Шкода, регистрационный номер №, владельцем которого является ООО "Счет Спец Транс" и застрахованной на момент аварии в ОСАО "Ингосстрах". Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере 301135 руб. 30 коп. Сумма ущерба с учетом износа составляет 275612 руб. 23 коп. ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем Мотавадж М.А., управлявшей автомобилем Хендэ Гетц, регистрационный номер №. Гражданская ответственность Мотавадж М.А. на момент ДТП была застрахована по ОСАГО (№) в ООО СК "Согласие". Просит взыскать с Мотавадж М.А. ущерб в размере 155612 руб. 23 коп.; с ООО СК "Согласие" ущерб в размере 120000 руб.; с обоих ответчиков госпошлину в размере 5956 руб. 13 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть

дело в его отсутствие.

Ответчик Мотавадж М.А. и ее представитель в судебное заседание

явились, возражали против предъявленных требований.

Представитель ООО СК «Согласие» в суд не явился, о дате и месте слушания дела извещен, в

дело представлен отзыв, из которого следует, что

просит применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГпо адресу: адреспроизошло ДТП с участием автомобилей Хендэ Гетц, регистрационный номер У №, под управлением Мотавадж М.А. и Шкода, регистрационный номер №, под управлением Семенова А.В.

Как следует из материала по делу об административном правонарушении, что ДТП произошло по вине водителя Мотавадж М.А., которая нарушила п.

6.13 ПДД РФ, была привлечена к административной ответственности по ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 руб. Доказательств того, что второй участник нарушил ПДД, явилось причиной ДТП, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Мотавадж М.А.

обжаловано и отменено, суду не представлено.

На момент ДТП автомобиль Шкода, регистрационный номер №, был застрахован в ОСАО "Ингосстрах" по полису №.

Во исполнение договора страхования истец выплатил страховое возмещение в размере 301135 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и к нему в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования возмещения ущерба.

На момент ДТП гражданская ответственность Мотавадж М.А. по полису ССС № и полису № № (гражданская ответственность застрахована на 1000000 руб.) была застрахована в ООО СК "Согласие".

Согласно отчету эксперта № стоимость восстановительного ремонта автомашины Шкода, регистрационный номер №, с учетом износа составляет 275612 руб. 23 коп.

У суда нет оснований не доверять данному отчету, т.к. сумма ущерба не оспорена.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане - владельцы источников повышенной опасности (в том числе транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях в соответствии со ст. 1064 ГК РФ: в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что ООО СК "Согласие" страховое возмещение не выплатило, в связи с чем, с ООО СК "Согласие" в пользу СПАО "Ингосстрах" подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере 275612 руб. 23 коп.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку сумма ущерба не превышает сумму страхового лимита, то требования истца к Мотавадж М.А. не подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1072 ГК РФ.

Также в пользу истца подлежит взысканию оплаченная по делу госпошлина в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО СК «Согласие» в размере 5956 руб. 13 коп.

Представителем ООО СК "Согласие" заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Как следует из материалов дела ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. было выходным днем (воскресеньем), истец направил иск в суд ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу СПАО «Ингосстрах» 291568 руб.

36 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:.