Решение суда о возмещении ущерба № 02-6044/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2016 года Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Лутохиной Р.А., при секретаре Ходаковской Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело N 2-6044/16

по иску ПАО «Росгосстрах» к Безкоровайновой Ю. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец, являясь правопреемником ООО «Росгосстрах», реорганизованного в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», с передачей прав и обязанностей реорганизованного общества, обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

произошло ДТП с участием автомобиля … застрахованного в ООО «Росгосстрах», страхователь фио. и автомобилем …, под управлением ответчика.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований п. 10.1 ПДД.

В результате ДТП … были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль. государственный регистрационный знак.. был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору №. истцом, в соответствии с условиями договора страхования, был произведен осмотр застрахованного автомобиля и выдано направление на ремонт.

После произведенной дефектовки, была установлена полная конструктивная гибель автомобиля, т.к. стоимость восстановительного ремонта составила 434 301,48руб., что составляет 65 % от страховой суммы. Стоимость годных остатков составила 280 000руб.

Страхователь оставил себе годные остатки транспортного средства и истцом страхователю было выплачено страховое возмещение в размере 332 630руб., что подтверждается платежным поручением № 591 от 13.03.2015г.

В соответствии с нормами ст. 965 ГК РФ и п.4 ст. 931 ГК РФ к ПАО «Росгосстрах» перешло право требования непосредственно к причинителю вреда и страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда.

На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО «Росгосстрах», по полису ОСАГО с лимитом гражданской ответственности 120 000руб.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию 212 630руб.(332 630руб.(страховое возмещение выплаченное истцом) — 120 000руб.(лимит задолженности страховщика) Истец ссылаясь на нормы ст.ст.15, 931, 965, 1064, 1072 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 212 630руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 326,30руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя(л.д.3-5) Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть

дело в

отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 15 п. 1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих(использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях(статья 1064).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании(на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь(выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем(выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего(статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В рамках действия п.2 с т.6 Закона РФ № 4015-1 от 27.11.1992г. «Об организации страхового дела в РФ» страховщики осуществляют оценку страхового риска, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, а также осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г.№ 40-ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая(независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования)обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160 000руб., в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего 120 000руб.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела.

…. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей Согласно акта осмотра транспортного средства, автомобилю ….

государственный регистрационный знак … были причинены механические повреждения(л.д.27-31) Согласно предварительной калькуляции страховой компании стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 434 301,48руб.(л.д.36-39) Из расчета стоимости транспортного средства в поврежденном состоянии, следует, что стоимость годных остатков автомобиля составляет 280 000руб(л.д.40) Согласно паспорта транспортного средства автомобиль … принадлежит фио2 л.д.22-23), гражданская ответственного которой зарегистрирована в ООО «Росгосстрах» полис …(л.д.11) На основании акта о страховом случае … фио. было выплачено страховое возмещение в размере 332 630руб., что подтверждается платежным поручением №.(л.д.42) Согласно справки ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя фИО в результате не соблюдения ею п. 10.1 ПДД РФ, риск гражданской ответственности которой застрахован в ООО «Росгосстрах» полис …(л.д.6).. определением ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУМВД России по г.Москве в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Безкоровайновой Ю.В. отказано(л.д.8) Истцом в адрес ответчика было направлено предложение о возмещении ущерба, однако данное требование ответчиком в добровольном порядке удовлетворено не было(л.д.43) С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вышеуказанное ДТП произошло по вине Безкоровайновой Ю.В., которая нарушила п. 10.1 ПДД РФ, поскольку между действиями водителя Безкоровайновой Ю.В. и причинением механических повреждений автомобилю марки … имеется прямая причинно- следственная связь, поэтому Безкоровайнова Ю.В. является лицом, ответственным за повреждение автомобиля марки ….

Повреждения, выявленные при осмотре автомобиля марки …, подлежащие устранению, в целом соответствуют механизму ДТП и повреждениям, отраженным в справке по ДТП. Доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ПАО «Росгосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в установленном законом порядке, сумма, подлежащая возмещению составляет 212 630руб.(332 630руб. - 120 000руб.) В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение заявленных требований, в связи с чем, суд, оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 326,30руб.(л.д.2) На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Росгосстрах» к Безкоровайновой Ю. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Безкоровайновой Ю. В.в пользу ПАО «Росгосстрах» возмещение ущерба в размере 212 630руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 5 326,30руб., всего 217 956(двести семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят шесть)руб. 30коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Р.А Лутохина.