Решение суда о возмещении ущерба № 02-5968/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 09 ноября 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А. при секретаре судебного заседания Малофееве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5968/2016 по

иску АО СК «Альянс» к Бородай М В о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке, в обоснование заявленных требований пояснил, что по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: №, под управлением водителя фио., принадлежащего ООО «Русская косметика» на праве собственности и застрахованного истцом по договору страхования и №, под управлением водителя Бородай М.В., принадлежащего фио2. на праве собственности. Виновным в нарушении ПДД РФ, невыполнение требований которых повлекло столкновение транспортных средств, была признана Бородай М.В. На основании заявления выгодоприобретателя по договору страхования, истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 373948,2 руб. В соответствии со страховым полисом № страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 446782 руб., действительная стоимость поврежденного ТС 370988,19 руб. Согласно отчету независимой экспертизы, стоимость узлов и деталей, пригодных дальнейшей эксплуатации составила 191000 руб. Истец просил взыскать в счет возмещения убытков, причиненных ДТП, в порядке суброгации, с Бородай М.В., сумму в размере 62948,20 руб. (исходя из следующего расчета: 446 782 руб. (страховая сумма) - 16,964384% (износ ТС) - 191 000 руб. (стоимость годных остатков ТС) - 120 000,00 руб.

(ответственность страховой компании по ОСАГО) + 2 960,01 (дефектовка)), также просил взыскать с ответчика госпошлину в размере 2088 руб.

Истец, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Бородай М.В. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности Кондакова Д.А., имеющего согласно доверенности полномочия на признание иска, который на стадии ходатайств представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 п.1 и п.2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу, что признание представителем Бородай М.В. по доверенности Кондакова Д.А., имеющего согласно доверенности полномочия на признание иска, требований истца о взыскании с Бородай М.В. денежных средств в счет возмещения убытков от ДТП соответствует закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, проверив материалы дела, оценив имеющие доказательства, суд принимает данное признание иска.

Расчет денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика определен судом как 446 782 руб. (страховая сумма) - 16,964384% (износ ТС) - 191 000 руб. (стоимость годных остатков ТС) - 120 000,00 руб. (ответственность страховой компании по ОСАГО) + 2 960,01 (дефектовка) = 62948,20 рублей.

Переходя к вопросу о рассрочке исполнения решения суда в части взыскания с ответчика денежных средств, суд учитывает следующие обстоятельства: ответчик Бородай М.В. в настоящее время единовременно выплатить взысканную согласно решению суда сумму денежных средств возможности не имеет, поскольку находится в сложном материальном положении, так как временно не имеет места работы, поэтому просит рассрочить исполнение решения суда на 12 месяцев. В соответствии с требованиями ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотрев

дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле,

вправе рассрочить или отсрочить исполнение решения суда, в связи с чем ходатайство представителя ответчика о рассрочке решения суда, суд находит подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2088 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования АО СК «Альянс» удовлетворить.

Взыскать с Бородай М В в пользу АО СК «Альянс» в счет возмещения ущерба 62948,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2088 руб., а всего 65036,20 руб. (Шестьдесят пять тысяч тридцать шесть рублей 20 копеек).

Рассрочить исполнение решения суда в части выплаты денежных средств на 12 (двенадцать) месяцев с момента его вступления в законную силу, установив следующий порядок и срок исполнения решения суда: ежемесячно, с момента вступления решения суда в законную силу Бородай М.В.. обязана выплачивать АО СК «Альянс» по 5420 руб., до полной выплаты присужденной настоящим решением суммы.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.

Яблоков.