Решение суда о возмещении ущерба № 02-5793/2015

Дело №2-5793/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2015 года город Москва Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Рец Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-5793/15 по исковому заявлению ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Духову *,

ЗАО Лизинговая компания «Свое

Дело», ООО «Айсберг» о возмещении ущерба,

причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, -

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что 03 мая 2013 года на ул.Советской в районе д.60 г.Железнодорожного Московской области произошло ДТП с участием автомобилей: *, г.р.з. *, под управлением водителя Духова Г.В., принадлежащего ЗАО Лизинговая компания «Свое

Дело» на праве

собственности, *, г.р.з. *, под управлением водителя Безрукова Д.В., принадлежащего ему же на праве собственности. Согласно справке ГИБДД указанное ДТП произошло по вине водителя Духова Д.В. в связи с несоблюдением им п.10.1 ПДД РФ. ОСАО «Ресо-Гарантия», в котором на момент ДТП был застрахован автомобиль *, г.р.з. *, произвело ремонт автомобиля Безрукова Д.В., стоимость которого составила * руб. Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Хендай Солярис с учетом процента износа составляет * руб., без процента износа * руб. Риск гражданской ответственности Духова Г.В. на момент ДТП был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по полису *. В свою очередь ЗАО Лизинговая компания «Свое

Дело» представило

договор лизинга о передаче транспортного средства ООО «Айсберг». В связи с чем, с учетом уточненных требований ОСАО «РЕСО-Гарантия» просило взыскать с ответчиков Духова Г.В., ЗАО Лизинговая компания «Свое

Дело»,

ООО «Айсберг» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, * руб., с учетом лимита ответственности в размере 120 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере * руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Духов Г.В., ЗАО Лизинговая компания «Свое

Дело» в судебное

заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении дела не обращались, суд считает возможным рассмотреть

дело в их

отсутствие.

Ответчик ЗАО Лизинговая компания «Свое

Дело» в судебное заседание не

явился, извещался, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку транспортное средство * им не принадлежит, согласно акту приема-передачи от 08.11.2013 года автомобиль перешел в собственность ООО «Айсберг», о чем имеется отметка в ПТС.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавшем на момент ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет.. в части причинения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 000 руб.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 03.05.2013 года на ул.Советской в районе д.60 г.Железнодорожного Московской области произошло ДТП с участием автомобилей: *, г.р.з. *, под управлением водителя Духова Г.В., и *, г.р.з. *, под управлением водителя Безрукова Д.В.

Согласно справке ГИБДД указанное ДТП произошло по вине водителя Духова Д.В. в связи с несоблюдением им п.п. 10.1 ПДД РФ.

ОСАО «РЕСО-Гарантия», в котором на момент ДТП был застрахован автомобиль *, г.р.з. *, по полису *, оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля Безрукова Д.В. в размере * руб., что подтверждается платежным поручением № 373702 от 16.08.2013 года (л.д.59).

Согласно представленного истцом отчета эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, сумма по заказ-наряду/калькуляции за вычетом износа заменяемых запасных частой составила 295 387,01 руб., без учета износа * руб. (л.д.60).

У суда нет оснований сомневаться в стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля *, г.р.з.*, определенной в представленном истцом отчете, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля, суду не представлено.

Из представленных в материалы дела документов следует, что автомобиль *, г.р.з. *, согласно договору лизинга №12634 от 10 апреля 2012 года и акта приема-передачи от 18 апреля 2012 года передан в лизинг ООО «Айсберг» (л.д. 109-118).

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что виновником ДТП является водитель Духов Г.В., который находился за рулем автомобиля на момент ДТП, поскольку доказательства того, что на момент дорожно- транспортного происшествия Духов Г.В. управлял транспортным средством на незаконных основаниях, в материалах дела отсутствуют.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 1069 ГК РФ обязанность возмещения причиненного в результате ДТП ущерба должна быть возложена на ответчика Духова Г.В., не находя оснований для возложения ответственности с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, на ответчиков ЗАО Лизинговая компания «Свое

Дело» и ООО «Айсберг».

В связи с чем с указанных ответчиков в пользу истца подлежит

взысканию * руб., из расчета * руб. - 120 000 руб., где * руб. – стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, 120 000 руб.- страховой лимит.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Духова Г.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет * руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Духова * в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» * руб., а также госпошлину в размере * руб., а всего взыскать * руб.

В удовлетворении исковых требований ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ЗАО Лизинговая компания «Свое

Дело», ООО «Айсберг», - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский

городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Иванова.