Решение суда о возмещении ущерба № 02-5618/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., при секретаре Николаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску ООО

«Зетта Страхование» к Мамоеву М.Ш. о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что ….. произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген, регистрационный номер У …., под управлением Мамоева М.Ш. В результате действий Мамоева М.Ш. был поврежден автомобиль Додж Калибр, регистрационный номер М …. принадлежащим Карабасовой Н.В. Автомобиль Фольксваген, регистрационный номер. …., был застрахован в ООО «Зетта Страхование» на основании полиса …... В адрес истца поступила претензия от Карабасовой Н.В., которое выплатило с учетом износа страховое возмещение в размере 120000 руб. Ответчик Мамоев М.Ш. не был допущен к управлению автомобилей Фольксваген, регистрационный номер …. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 120000 руб., а также оплаченную по делу госпошлину размере 3600 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть

дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, возражений не представил, извещался по

последнему известному месту жительства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ….. произошло ДТП с участием автомобилей Фольксваген Пассат, регистрационный номер …. под управлением Мамоева М.Ш. и Додж Калибр, регистрационный номер …. под управлением Карабанова Е.А.

ДТП произошло по вине водителя Мамоева М.Ш., который нарушил п. 13.9 ПДД РФ, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Доказательств того, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Мамоева М.Ш. обжаловано и отменено, что второй участник нарушил ПДД, что явилось причиной ДТП, суду не представлено.

В момент ДТП автомобиль Фольксваген Пассат, регистрационный номер …. … был застрахован по ОСАГО в ООО «Зетта Страхование» по полису ССС № …..

Мамоев М.Ш. не является лицом, допущенным к управлению указанным автомобилем.

Во исполнение условий договора истец произвел потерпевшему Карабановой Н.В. выплату страхового возмещения в размере 120000 руб., что подтверждается платежным поручением № … от ….

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора с условием использования ТС только указанными в договоре водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора с условием ТС в период, предусмотренный договором). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред. причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что подлежит возмещению с ответчика, как непосредственно виновного лица в причинении ущерба в результате ДТП, сумма ущерба, выплаченная истцом, поскольку ответчик не является лицом, допущенным к управлению застрахованным автомобилем.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению ущерб в размере 120000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат также взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Мамоева М. Ш. в пользу ООО «Зетта Страхование» 123600 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:.