Решение суда о возмещении ущерба № 02-5516/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2016 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5516/2016 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Видову А. А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 14.11.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением ХХХ, автомобиля «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением ХХХ.

05.06.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис ССС ХХХ) владельцев ТС на ТС марки «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец в счет возмещения вреда выплатил 01.02.2016 г. ООО Группа «ХХХ», страховое возмещение в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований п. 2.5 ПДД РФ, а именно оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП.

Таким образом к истцу в соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере ХХХ руб. ХХХ коп., расходы по оплате госпошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, извещен судом о дне и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно исковому заявлению, 14.11.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением ХХХ., автомобиля «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением Видова А. А.

05.06.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис ССС ХХХ) владельцев ТС на ТС марки «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец в счет возмещения вреда выплатил 01.02.2016 г. ООО Группа «ХХХ», страховое возмещение в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований п. 2.5 ПДД РФ, а именно оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП.

Таким образом к истцу в соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

Согласно ст. 927 ГК РФ:

1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором .

2. В случаях, когда на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей . Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

3. могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

На основании ст. 929 ГК РФ:

1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию)при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы(страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества ;

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности ( и );

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск .

В силу положений ст. 965 ГК РФ, определяющих переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, для применения ответственности, предусмотренной ст. 1064 ГК РФ необходимо наличие следующих условий: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, вина причинителя вреда. Отсутствие одного из вышеперечисленных условий служит основанием для отказа судом в удовлетворении иска о взыскании ущерба.

Как усматривается из материалов административного дела, указанное ДТП произошло с участием автомобилей: «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением ХХХ., и «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ, водитель которого скрылся с места ДТП.

В ходе проведения административного расследования был установлен владелец автомобиля «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ –Видов А. А.

При этом, согласно справке о ДТП от 14.11.2014 г., водитель ТС «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ, ПДД не нарушал, каких-либо иных доказательств, подтверждающих, что указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем, управляющим ТС «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ, в материалах данного дела, административном материале, не содержится.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Доказательств обстоятельств того, что ДТП от 14.11.2014 г. произошло в результате нарушения ПДД водителем Видовым А. А., как указано в исковом заявлении, стороной истца не представлено, судом не добыто.

При таких обстоятельствах, иск СК к Видову А. А. о возмещении ущерба, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то и судебные расходы, которые состоят из расходов по оплате госпошлины, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

В удовлетворении иска СПАО «РЕСО-Гарантия» к Видову А. А. о возмещении ущерба, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Гусакова Д.В.

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2016 г.