Решение суда о возмещении ущерба № 02-5432/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2016 г. г. Москва Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Сергиенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5432/16 по иску Колябина А.А. к

Шланко И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере.. руб., госпошлины. руб., мотивируя свои требования тем, что в результате произошедшего по вине водителя управлявшего т/с. г/н.. г. ДТП были причинены механические повреждения т/с истца. г/н.. Водитель скрылся с места ДТП. Ответчик является собственником т/с ВАЗ. Истец произвел ремонт т/с на сумму. руб. Ущерб в досудебном порядке не возмещен.

Истец в судебном заседании исковые требования поддерживает просит удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как следует из абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Как установлено судом в ходе рассмотрения,. г. по адресу: Москва.,.

произошло ДТП с участием т/с. г/н. (водитель скрылся с места ДТП) и т/с.

г/н.под управлением Колябина А.А. (собственник т/с) Из справки ГИБДД следует, что ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем а/м ВАЗ, который допустил наезд на припаркованную а/м., после чего скрылся с места ДТП.

Собственником а/м. г/н. на основании договора купли-продажи т/с является Шланко И.В.

В результате ДТП а/с истца причинены механические повреждения, отраженные в справке ГИБДД.

В досудебном порядке ущерб истцу не возмещен.

При обращении в суд с иском истец указывает, что он произвел ремонт т/с на сумму. руб.

Вместе с тем, суду представлены товарные чеки на сумму. руб. от. г.

и. руб. от. г.

Однако, документов, подтверждающих несение расходов по ремонту т/с представлено на сумму. руб.

Иных документов истцом не представлено, просил рассматривать

дело с

учетом представленных доказательств.

С учетом представленных доказательств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере. руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца су взыскивает госпошлину по делу в сумме. руб. пропорционально удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично Взыскать с Шланко ив в пользу Колябина аа сумму причиненного ущерба в размере …руб., госпошлину в сумме …руб.

В остальной части исковых требований - отказать Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Горькова И.Ю.