Решение суда о возмещении ущерба № 02-5422/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2015 года Тушинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Андреевой Т.Е.

при секретаре Гнутовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-5422/15 по

иску ООО СК «Согласие» к Бийболатову Т. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику Бийболатову Т.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 500 000 руб. 00 коп и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что автомобиль Audi A5, застрахован по риску КАСКО в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования. 12.08.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте ДТП и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Бийболатов Т.А., управлявший транспортным БМВ, нарушил ПДД. Величина ущерба, причиненного застрахованному автомобилю составила 554 368,78 руб. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, была застрахована в страховой компании ОАО СК «Альянс», которая перечислила на счет ООО «СК «Согласие» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с ФЗ № 40- ФЗ от 25.04.2002г. в размере лимита ответственности: 40 000 руб. 00 коп.

Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 514 368 руб. 78 коп. 15.09.2014 г. между ООО СК «Согласие» и Бийболатовым Т.А. было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба, 15.09.2014 г. ответчик перечислил на счет истца 14 368 руб. 78 коп., после чего ответчик перестал исполнять свои обязательства, до настоящего времени денежные средства, на счет ООО «СК «Согласие» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

Представитель истца ООО «СК Согласие» о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бийболатов Т.А. в суд явился, исковые требования признал частично, вину в указанном ДТП не оспаривал, представил чек согласно которому ответчик 04 марта 2015 года в возмещение вреда выплатил 46 350 руб., что просил учесть при вынесении решения.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в части.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, 12.08.2012 г. по вине ответчика, нарушившего правила дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Audi A5 и БМВ, под управлением Бийболатова Т.А. в результате которого автомобилю марки Audi A5 причинены механические повреждения. Сумма ущерба составила 554 368 руб. 78 коп. (л.д.

17).

Автомобиль Audi A5, застрахован по риску КАСКО в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования. (л.д.16) В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно материалам дела, вина водителя Бийболатова Т.А. в вышеуказанном ДТП, нарушившего Правила дорожного движения, подтверждается справкой о ДТП, которая никем не была оспорена в установленном законом порядке, поэтому в силу ст.ст.1064 и 1079 ГК РФ, Бийболатов Т.А. обязан возместить ущерб в полном объеме.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Истцом произведена страховая выплата в пользу страхователя автомобиля Audi A5. (л.д. 28).

ОАО СК «Альянс», являющаяся страховщиком гражданской ответственности виновника ДТП, перечислила на счет ООО «СК «Согласие» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. в размере лимита ответственности: 40 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения своих убытков к лицу, ответственному за эти убытки, то есть к ответчику Бийболатову Т.А.

Между ООО СК «Согласие» и Бийболатовым Т.А. было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба, 15.09.2014 г. ответчик перечислил на счет истца 14 368 руб. 78 коп.

Согласно представленному чеку ответчик Бийболатов Т.А. 04 марта 2015 года перечислил на счет истца дополнительно в счет возмещения ущерба по вышеуказанному ДТП 46 350 руб. (л.д.35) При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате ДТП с учётом износа и выплаты произведенной страхователем гражданской ответственности и частичным погашением со стороны ответчика в размере 453 650 руб. (554368,78-40000- 14368,78- 46350).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 7 736 руб. 50 коп. При этом суд принимает во внимание, что иск подан в суд в июле 2015 года, в том время как уже 04 марта 2015 года ответчиком в возмещение вреда внесены денежные средства в размере 46350 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ООО СК «Согласие» к Бийболатову Т. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать с Бийболатова Т. А. в пользу ООО «Страховая компания Согласие» в возмещение вреда 453 650 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 736 руб. 50 коп., а всего взыскать 461 386 (четыреста шестьдесят одну тысячу триста шестьдесят восемь) руб. 50 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:.