Решение суда о возмещении ущерба № 02-5417/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2015 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Андреевой Т.Е.

при секретаре Свиридовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5417/15 по иску СПАО «Ингосстрах» к Шестиреновой А. К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Шестиреновой А.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. В обоснование иска указал, что 02.02.2014 г. имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Фольксваген Поло, застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису. Истец выплатил по данному страховому случаю возмещение в сумме 169965 руб. 13 коп., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. Фактический размер ущерба с учетом износа составил 156884 руб. 94 коп. Виновником ДТП является ответчик Шестиренова А.К., управлявшая автомобилем Хендай. Ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», которое выплатило СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в пределах лимита – 120000 руб. Истец просит взыскать с ответчика Шестиреновой А.К. разницу между фактическим размером ущерба с учетом износа, составившим 156884 руб. 94 коп., и страховым возмещением, выплаченным САО «ВСК» в размере 120000 руб., которая составляет 36 884 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1 306 руб. 55 коп.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку требования истца в соответствии со ст. 23 ГПК РФ подсудны мировому судье.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, возникающие по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

.

Поскольку рассматриваемый спор носит имущественный характер, и цена иска ОСАО «Ингосстрах» не превышает пятидесяти тысяч рублей, суд полагает, что данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

В связи с изложенным, учитывая, что дело было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать данное дело для дальнейшего рассмотрения мировому судье судебного участка № 171 района «Куркино» СЗАО г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-5417/15 по иску СПАО «Ингосстрах» к Шестиреновой А. К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – передать по подсудности мировому судье судебного участка № 171 района «Куркино» СЗАО г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи частной жалобы через Тушинский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: