Решение суда о возмещении ущерба № 02-5396/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2016 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Сотниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5396/16 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Бозину * о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось СПАО «РЕСО-Гарантия» с иском к Бозину М.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обосновывая свои требования тем, что 21.07.2014г. было повреждено транспортное средство (ТС) *, застрахованное у истца (полис *). Согласно справке ГИБДД повреждение ТС *, произошло по вине ответчика Бозина М.В., управлявшего ТС *, и нарушившим ПДД РФ. Гражданская ответственность ответчика застрахована в СПАО «Росгосстрах» (ОСАГО *), ущерб в пределах лимита ответственности (120000,00 руб.), был возмещен СПАО «Росгосстрах» истцу. Стоимость восстановительного ремонта ТС *, составила * руб. после перечисления денежных средств к истцу перешло право требования к ответчику в порядке суброгации на оставшуюся сумму ущерба * руб. (*-120000,00) Истец просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба *руб., а также госпошлину в размере * руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и Гражданского Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 21.07.2014г. было повреждено транспортное средство (ТС) *, застрахованное у истца (полис *).

Согласно справке ГИБДД повреждение ТС **, произошло по вине ответчика Бозина М.В., управлявшего *, и нарушившим ПДД РФ.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в СПАО «Росгосстрах» (ОСАГО *), ущерб в пределах лимита ответственности (120000,00 руб.), был возмещен СПАО «Росгосстрах» истцу.

Стоимость восстановительного ремонта ТС *, составила * руб. после перечисления денежных средств к истцу перешло право требования к ответчику в порядке суброгации на оставшуюся сумму ущерба * руб. (*-120000,00)

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере * руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена госпошлина в размере * руб., которая подлежит возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с Бозина * в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба * руб., в счёт уплаченной госпошлины в размере * руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд в течение месяца.

Судья