Решение суда о возмещении ущерба № 02-5108/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., при секретаре Николаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску АО СК «Альянс» к Щеголеву А.А. о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ. на адрес произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21099, регистрационный номер №, под управлением Щеголева А.А. и Мерседес Бенц, регистрационный номер №, под управлением Васюшкина А.Н. Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине водителя Щеголева А.А., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ. На момент ДТП автомобиль Мерседес Бенц, регистрационный номер №, был застрахован в АО СК «Альянс» по полису №. Во исполнение условий договора истец выплатил страховое возмещение в размере 307636 руб. 70 коп. Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 282499 руб. 91 коп. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО СК «Согласие» по полису ВВВ №. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 162499 руб. 91 коп., расходы по госпошлине в размере 4450 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть

дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных

требований, считает их завышенными.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховой возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, согласно которой владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет умысел потерпевшего или наличие непреодолимой силы. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на другом законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. адрес произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21099, регистрационный номер №, под управлением Щеголева А.А. и Мерседес Бенц, регистрационный номер №, под управлением Васюшкина А.Н.

Как следует из справки ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя Щеголева А.А., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Суду не представлено доказательств того, что второй участник ДТП нарушил ПДД, что привело к ДТП.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на Щеголеве А.А.

лежит обязанность по возмещению ущерба.

На момент ДТП автомобиль Мерседес Бенц, регистрационный номер №, был застрахован в АО СК «Альянс» по полису №.

Во исполнение условий договора страхования, истец оплатил стоимость восстановительного ремонта автомашины Мерседес Бенц, регистрационный номер №, в размере 307636 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., и к нему в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования возмещения ущерба с виновного лица.

Риск гражданской ответственности Щеголева А.А. на момент ДТП был застрахован в ООО СК "Согласие" (полис ВВВ №), которое выплатило страховое возмещение в размере 120000 руб.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 23 августа 2016г. по ходатайству ответчика по делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость устранения механических повреждений деталей и частей автомобиля Мерседес, зафиксированных в материалах дела, без учета эксплуатационного износа в ДД.ММ.ГГГГ составляла 286666 руб. 37 коп.; расчетная стоимость устранения механических повреждений деталей и частей автомобиля Мерседес, зафиксированных в материалах дела, с учетом эксплуатационного износа в ДД.ММ.ГГГГ составляла 274211 руб. 20 коп.

У суда нет оснований не доверять данному экспертному заключению.

Поскольку сумма ущерба превышает страховую сумму, то с Щеголева А.А. подлежат взысканию разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба с учетом износа в размере 154211 руб. 20 коп. (274211,20 -120000), а также оплаченная по делу госпошлину в размере 4284 руб. 22 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Щеголева А.А. в пользу АО СК «Альянс» ущерб в размере 154211 руб. 20 коп., расходы по госпошлине в размере 4284 руб. 22 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:.