Решение суда о возмещении ущерба № 02-5073/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., при секретаре Николаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску Тхелас

Т.Ю. к Сандросян А.Г., СПАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Такси вип» о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем. что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле, регистрационный номер №, под управлением Сандросяна А.Г. и Ниссан, регистрационный номер №, под управлением Тхелас Т.Ю. Согласно справке ГИБДД ответственность Сандросяна А.Г. была застрахована в ВСК Страховой дом, однако факт заключения договора страхования не подтвердился. Согласно отчету ООО «АванЮст» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 93677 руб., УТС в размере 16629 руб. Просит взыскать ущерб в размере 93677 руб., УТС 16629 руб., расходы по госпошлине в размере 6979 руб. 33 коп., расходы по проведению оценки в размере 9190 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1600 руб., расходы за услуги представителя в размере 25000 руб.

Впоследствии истец уточнил свои требования, указав также ответчиками СПАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Такси ВИП».

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Сандросян А.Г. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещался по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен, в

дело представлен отзыв.

Представитель ООО «Такси ВИП» в судебном заседании возражал против

предъявленных требований, т.к. ответчик Сандросян А.Г. в трудовых отношения с организации не состоял, автомобиль был передан на основании договора аренды.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания извещен.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющимся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определен один из принципов обязательного страхования как гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим федеральным законом.

Согласно ст. 931 ГК РФ По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком (ст.936 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобилей Шевроле, регистрационный номер №, под управлением Сандросяна А.Г. и Ниссан, регистрационный номер №, под управлением Тхелас Т.Ю.

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине водителя Сандросян А.Г., который нарушил п. 8.4 ПДД РФ, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и на него было наложен административный штраф в размере 500 руб. Доказательств того, что ДТП произошло по вине истца, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, на ответчике Сандросяне А.Г., как виновнике ДТП, лежит обязанность по возмещению ущерба.

Согласно отчету № ООО «АванЮст» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 93677 руб., УТС составляет 16629 руб.

У суда нет оснований не доверять данному отчету, т.к. размер ущерба не оспорен, подтверждены полномочия эксперта, учтен процент износа, отчет составлен с учетом единой методике.

Доказательств того, что на момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика Сандросяна А.Г. был застрахован, суду не представлено. Договор страхования по полису ССС № заключен с иным лицом и на иное транспортное средство. Срок действия данного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются также распечаткой с сайта РСА.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Такси ВИП» и Сандросян А.Г. был заключен Договор № аренды транспортного средства без экипажа. Согласно данному договору арендатор (Сандросян А.Г.) обязан самостоятельно заключить договор со страховой компанией.

Анализируя в соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ущерб подлежит возмещению ответчиком Сандросяном А.Г.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб с учетом износа в размере 93677 руб., УТС в размере 16629 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию оплаченная по делу госпошлина в размере 3406 руб. 12 коп., расходы по проведению оценки в размере 9190 руб., что подтверждено документально, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, т.к. они понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд за восстановлением своих нарушенных прав.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, проделанной представителем работы, разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 25000 руб., что подтверждено документально.

Что касается требования о взыскании расходов по оформлению доверенности, то оно не подлежит удовлетворению в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела", поскольку доверенность выдана не только для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Требования истца к СПАО «РЕСО-Гарантия» не подлежат удовлетворению, т.к. доказательств того, что ответчик Сандросян А.Г. был застрахован, не представлено.

Требования истца к ООО «Такси ВИП» не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик Сандросян А.Г. в трудовых отношениях с указанной организацией не состоял.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Сандросяна А.Г. в пользу Тхелас Т.Ю. ущерб в размере 93667 руб., УТС в размере 16629 руб., расходы по оценке в размере 9190 руб., расходы за услуги представителя в размере 25000 руб., расходы по госпошлине в размере 3406 руб. 12 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:.