Решение суда о возмещении ущерба № 02-5044/2016

Дело №2-5044/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Алешиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-5044/16 по

иску СПАО «Ингосстрах» к Ищенко А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), -,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Ищенко А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), мотивируя свои требования тем, что в результате произошедшего по вине водителя Ищенко А.Г., управлявшего автомобилем *, г.р.з.*, ДТП, были причинены механические повреждения автомобилю *, г.р.з.*. СПАО «Ингосстрах», в котором на момент ДТП был застрахован автомобиль *, г.оз.*, выплатило страховое возмещение в размере * руб. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля *** ***, с учетом износа, составила * руб. Поскольку риск гражданской ответственности Ищенко А.Г. на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» на сумму 120 000 руб., истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере * руб. (* – 120 000), расходы по оплате госпошлины в размере * руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, при подаче иска просил рассмотреть

дело в его

отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался, возражений по существу иска не представил.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть

дело в

отсутствие сторон, в предусмотренном ст. 167 ГПК РФ порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, 20 сентября 2014 года по вине водителя Ищенко А.Г., нарушившего п.9.10 ПДД РФ при управлении автомобилем *, г.р.з.

*, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю *** ***, г.р.з. *, под управлением Моисеева Д.В.

СПАО «Ингосстрах», в котором на момент ДТП был застрахован автомобиль *** ***, г.р.з. *, во исполнение договора страхования, выплатило страховое возмещение в размере * руб.

Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, составляет * руб. Иной оценки ущерба суду не представлено.

Невозмещенным остался ущерб в размере * руб. (* – 120 000), который истец просит взыскать с ответчика.

Факт ДТП и виновность в нем ответчика Ищенко А.Г. подтверждаются представленными суду доказательствами.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере * руб., из расчета * -120 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере * руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ищенко * в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере * руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере * руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Иванова.