Решение суда о возмещении ущерба № 02-5038/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2016 года Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лутохиной Р.А., при секретаре Ходаковской Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5038/2016

по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Дауевой Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса.

В обоснование свих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

\\ года между истцом и Дауевой Т.Ю. был заключен договор ОСАГО (полис \\) владельца транспортного средства март \\, государственный регистрационный знак \\ сроком на один год.

\\ года в \\ мин. произошло ДТП с участием указанного выше транспортного средства под управлением Дауевой Н.А. и трех автомобилей, в том числе автомобиля \ государственный регистрационный знак \\, принадлежащего Распорскому И.Г., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Ответчик в данный список страхователем включен не был. Также у Дауевой Н.А.

не было права управлять транспортным средством.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис \истец в счет возмещения вреда выплатило \ года потерпевшему страховое возмещение в размере 53 105 руб. 66 коп.

Материалами дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил Дорожного движения РФ.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 53 105 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 793 руб. 17 коп.

Истец, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 п.1 и п.2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, с заявленной истцом суммой ущерба согласна.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба в размере 53 105 руб. 66 коп..

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 793 руб. 17 коп., исчисленной в соответствии с подпунктами 1и 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с Дауевой Н.А. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба в размере 53 105 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 793 руб. 17 коп., всего 54 898 руб. 83 коп. (пятьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто восемь руб. 83 коп.).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Лутохина.