Решение суда о возмещении ущерба № 02-5033/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Семеновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5033/15 по иску ОАО «Альфа-

Страхование» к Задворных С.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа – Страхование» к Задворных С.С. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере ………… руб., ссылаясь на то, что …………. года по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб автомобилю «Инфинити», г.р.з. …………., застрахованному в ОАО «Альфа – Страхование». Истец выплатил по данному страховому случаю страховое возмещение в размере ………….. руб.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в ОАО «РСТК», которое возместило ущерб в сумме …………. рублей. С учетом износа заменяемых деталей невозмещенным остался ущерб в размере ………….. руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть

дело в его отсутствие.

Ответчик Задворных С.С. в судебное заседание явилась, иск не признала

по доводам, указанным в письменном отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд установил следующее.

………….. года в …… часов ……. минут по вине водителя Задворных С.С., управлявшей автомобилем марки «Хонда», гос. рег. знак ………….., ответственность которой была застрахована в ОАО «РСТК», произошло дорожно- транспортное происшествие. В результате ДТП автомобилю «Инфинити», г.р.з.

………….. под управлением Б.Е.М., застрахованному в ОАО «Альфа – Страхование», причинены механические повреждения. Факт ДТП подтверждается соответствующей справкой ГИБДД и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.8-9).

В результате столкновения автомобилю Б.Е.М. причинены механические повреждения. Стоимость ремонта оплачена истцом в сумме ………….. руб., что подтверждается счетом на оплату (л.д. 16).

ОАО «РСТК», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, выплатило страховое возмещение в размере ……….. рублей.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В обоснование возражений на иск ответчик представила заключение эксперта Автономной некоммерческой организации «…………………..», согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила ……… рублей (л.д. 64-86).

У суда нет оснований не доверять представленному заключению о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, представленному суду в оригинале, составленному в соответствии с требованиями ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», квалифицированным специалистом с большим стажем работы.

Учитывая, что гражданская ответственность Задворных С.С. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО, размер ущерба с учетом износа, причиненного автомобилю, находится в пределах лимита ответственности страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность виновника ДТП, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ОАО «Альфа-Страхование» к Задворных С.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова.