Решение суда о возмещении ущерба № 02-4883/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2016 года г.Москва Тушинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андреевой Т.Е.

при секретаре Свиридовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело 2-4883/16 по иску

АО «СГ МСК» к Аникушину И.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СГ МСК» обратились в суд с иском к ответчику Аникушину И.В.

о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя заявленные требования тем, что 24 декабря 2013 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин «Митцубиси», государственный регистрационный номер ***, под управлением Аникушина И.В. принадлежащего ему на праве личной собственности, «Митцубиси», государственный регистрационный номер ***, под управлением Семко О.Н., принадлежащего ей же на праве личной собственности. Автомашина «Митцубиси», государственный регистрационный номер ***, была застрахована в АО «СГ МСК» согласно Полису № АТС/5202/011908487 по риску КАСКО. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «Митцубиси», государственный регистрационный номер *** причинены механические повреждения, повлекшие за собой материальный ущерб в размере 223 161 руб.

35 коп., который был возмещен АО «СГ МСК» в соответствии с условиями договора, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 201 202 руб. 41 коп. Гражданская ответственность ответчика Аникушина И.В. была застрахована в ЗАО «Защита- Страхование» по полису ОСАГО ВВВ № 0670776580. Поскольку у ЗАО «Защита- Страхование» отозвана лицензия на право осуществления страховой деятельности Российский союз автостраховщиков осуществил в счет возмещения ущерба страховую выплату АО «СГ МСК» в размере 120 000 рублей. Таким образом АО «СГ МСК», просит взыскать с Аникушина И.В. размер ущерба в сумме 81 202 руб. 41 коп., поскольку в добровольном порядке причинитель вреда его не возмещает, а также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 636 руб. 07 коп.

Истец АО «СГ МСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя Ответчик Аникушин И.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, находит исковые требования АО «СГ МСК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено в судебном заседании, 24 декабря 2013 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин «Митцубиси», государственный регистрационный номер ***, под управлением Аникушина И.В. принадлежащего ему на праве личной собственности, «Митцубиси», государственный регистрационный номер ***, под управлением Семко О.Н., принадлежащего ей же на праве личной собственности, в результате которого всем автомашинам были причинены механические повреждения.

Согласно представленным суду документам вина водителя Аникушина И.В. в вышеуказанном ДТП, нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения, подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.27), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.28), которые никем не были оспорены в установленном законом порядке, поэтому в силу ст.ст.1064 и 1079 ГК РФ, Аникушин И.В.

обязан возместить причиненный ущерб в полном объеме.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что автомашина «Митцубиси», государственный регистрационный номер ***, была застрахована в АО «СГ МСК» согласно Полису № АТС/5202/011908487 по риску КАСКО (л.д.21) Стоимость восстановительного ремонта, согласно акту осмотра, актам скрытых повреждений, счета на оплату, счета-фактуры, заказ-наряда составляет 223 161 руб. 65 коп, (л.д.29-39), которая выплачена истцом ООО «Блок Юнион» в счет оплаты стоимости ремонта застрахованного автомобиля, что подтверждается платежным поручением № 4223 от 07 апреля 2014 года (л.д.40), у суда нет оснований не доверять представленным документам.

Согласно заключению № 26/3625479 о стоимости ремонта составленного ООО «Фаворит» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автотранспортного средства «Митцубиси», государственный регистрационный номер *** составила 201 202 руб. 41 коп. (л.д.41-42) Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120000 руб. на одного потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Риск гражданской ответственности ответчика Аникушина И.В. была застрахована в ЗАО «Защита-Страхование» по полису ОСАГО ВВВ № 0670776580.

Поскольку у ЗАО «Защита-Страхование» отозвана лицензия на право осуществления страховой деятельности Российский союз автостраховщиков осуществил в счет возмещения ущерба страховую выплату АО «СГ МСК» в размере 120 000 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разрешая вопрос о возможности принятия признания иска ответчиком Аникушиным И.В. суд руководствовался положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которой истец вправе изменить основания или предмет иска, а так же отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить

дело миром.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска

ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не усматривает в признании ответчиком Аникушиным И.В. исковых требований АО «СГ МСК», нарушения закона, прав и интересов других лиц и поэтому принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах и руководствуясь указанными правовыми положениями, суд считает возможным удовлетворение требований АО «СГ МСК» о взыскании с ответчика Аникушина И.В. суммы ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием в размере 81 202 руб. 41 коп..

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче иска в суд, госпошлину в размере 2 636 руб. 07 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Аникушина И.В. в пользу АО «Страховая группа МСК» в счет возмещения материального ущерба от ДТП 81 202 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 636 руб. 07 коп., всего 83 838 (восемьдесят три тысяча восемьсот тридцать восемь) руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:.