Решение суда о возмещении ущерба № 02-4686/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., при секретаре Кудрявцевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Косареву В.В. о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что …... произошло ДТП с участием застрахованного в ОАО «АльфаСтрахование» по полису 0760W/046/01697/4 автомобиля Ауди А3, регистрационный номер …ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил п. 8.12 ПДД РФ. В соответствии с условиями договора истец выплатил страховое возмещение в размере 192462 руб. 48 коп. САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 120000 руб. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 72462 руб. 48 коп., оплаченную по делу госпошлину в размере 2374 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане - владельцы источников повышенной опасности (в том числе транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях в соответствии со ст. 1064 ГК РФ: в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего пункт 1 статьи в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что ….. произошло ДТП автомобилей УАЗ Патриот, регистрационный номер …., под управлением Косарева В.В.; Ауди А3, регистрационный номер ….., под управлением Медведева Е.Л.

На момент ДТП автомобиль Ауди А3, регистрационный номер ….., был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования 0760W/046/01697/4.

ДТП произошло по вине водителя Косарева В.В., который нарушил п. 8.12 ПДД РФ. Доказательств того, что второй водитель нарушил ПДД РФ, что явилось причиной ДТП не представлено.

Таким образом, на ответчике Косареве В.В. лежит обязанность по возмещению ущерба.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика Косарева В.В. был застрахован в САО «ВСК», которое выплатило страховое возмещение в размере 120000 руб.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины Ауди А3, регистрационный номер ….., составила 192462 руб. 48 коп., что подтверждается платежным поручением № 35868 от 03.03.2015г.

Истец во исполнение условий договора страхования выплатил стоимость восстановительного ремонта автомашины Ауди А3, регистрационный номер ……, и к нему в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования возмещения ущерба.

Согласно ст. 15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Применяя ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права ( ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Учет при определении размера восстановительных расходов износа деталей, узлов и агрегатов соответствует требованиям ГК РФ, поскольку позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние (на день происшествия), исключая неосновательное обогащение с его стороны.

Выплата страхового возмещения без учета износа застрахованного транспортного средства, произведенная по условиям договора добровольного страхования, стороной которого причинитель вреда не являлся, не влечет перехода к страховщику в порядке суброгации большего права требования к причинителю вреда, чем оно изначально имелось у страхователя (выгодоприобретателя).

С учетом износа сумма ущерба составляет 170596 руб. 75 коп. (165775,05х13,19%=21865,73; 192462,48-21865,73). Согласно калькулятора износа износ составляет 13,19%.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию ущерб в сумме 50596 руб. 75 коп. (170596,75 -120000) в соответствии со ст. 1072 ГК РФ, а также расходы по госпошлине в сумме 1717 руб. 90 коп. в соответствие со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Косарева В. В. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» 52314 руб. 65 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: