Решение суда о возмещении ущерба № 02-4631/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., при секретаре Калягиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску Печул

П.И. к Алексееву В.А. о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что …. произошло ДТП с участием автомобилей Инфинити, регистрационный номер ….. под управлением Алексеева В.А.; КАМАЗ, регистрационный номер ……принадлежащего истцу. ДТП произошло по вине водителя Алексеева В.А.. На момент ДТП ответчик застрахован не был. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 58061 руб. 11 коп.

Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 58061 руб. 11 коп., расходы по проведению оценки в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 412 руб.

60 коп., расходы на юридическую помощь в размере 5000 руб., расходы по госпошлине в размере 2400 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен, возражений не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что …... произошло ДТП с участием автомобилей Инфинити, регистрационный номер ….., под управлением Алексеева В.А.; Мицубиси, регистрационный номер ……, под управлением Благовещенской Н.О. и КАМАЗ ….., регистрационный номер ….., под управлением Печул П.И.

Виновником ДТП является ответчик Алексеев В.А., что подтверждается справкой о ДТП. Доказательств иного суду не представлено.

Ответчик на момент ДТП застрахован не был.

Согласно отчету ИП Щербаков М.Б. стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 58061 руб. 11 коп.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане - владельцы источников повышенной опасности (в том числе транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Поскольку суду не представлено доказательств того, что на момент ДТП ответчик был застрахован, то с Алексеева В.А. в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа в размере 58061 руб. 11 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению оценки ущерба в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 412 руб. 60 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 5000 руб., расходы по госпошлине в размере 2474 руб., что подтверждено документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Алексеева В. А. в пользу Печул П.И. 75947 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:.