Решение суда о возмещении ущерба № 02-4596/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2016 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судья Заборовской С.И., при секретаре Газарян Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-4596/16 по иску СПАО «РЕСО-

Гарантия» к Андержанову Т. Ш. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Андержанову Т. Ш. и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба …., расходы по оплате государственной пошлины в размере ….

Мотивируя свои требования тем, что 12.02.2015 года между истцом и Андержановым Т.А. был заключён договор ОСАГО, полис … владельца транспортного средства марки …, регистрационный номер …, сроком на один год. При заключении договора страхования, полис …, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Андержанов Т.Ш. в данный список страхователем включен не был. 24.06.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля … с регистрационным номером … под управлением Андержанова Т.Ш. и автомобиля … с регистрационным номером … под управлением водителя фио повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Поскольку гражданская ответственность владельца … регистрационный знак … фио была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в название организации, страховой полис …, фио обратилась в указанную страховую компанию в рамках прямого урегулирования убытков. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис …) ст. 12 ФЗ об ОСАГО, ст.ст.1064, 1079 ГК РФ название организации выплатило фактическую сумма восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства, с учетом износа, которая составила …., что подтверждается экспертными заключениями о стоимости ремонта АМТС и копиями платежных поручений №… от 08.07.2015 г., №… от 08.10.2015 г. СПАО "РЕСО-Гарантия" произвело расчеты и в счет возмещения вреда по ПВУ выплатило 21.07.2015 года название организации страховое возмещение в размере фиксированной суммы …., что подтверждается платежным поручением №…, и 27.10.2015 года выплатило сумму в …. В соответствии со статьей 14 ФЗ об ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. Таким образом к истцу перешло право требования.

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Андержанов Т.Ш. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из правового анализа ст.ст.15, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право страхователя требовать от лица, ответственного за убытки, возмещения ущерба, с учетом процента износа заменяемых в процессе ремонта узлов и деталей. То есть, когда страховая компания выплатила своему клиенту страховое возмещение по договору КАСКО или иному договору добровольного страхования, даже без учета износа, либо оплатила полностью ремонт транспортного средства (что имеет место в данном случае), то в порядке суброгации страховщик все равно может потребовать взыскания ущерба только с учетом износа.

В соответствии со статьей 14 ФЗ об ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

В судебном заседании установлено, что 24.06.2015года по адресу…, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: …, государственный регистрационный номер … принадлежащий на праве собственности Андержанову Ш.А. под управлением водителя Андержанова Т.Ш. и автомобиля …, государственный регистрационный номер … под управлением водителя фио что подтверждается справкой о ДТП /л.д.18/ Как следует из материалов дела, на момент ДТП автомобиль …, государственный регистрационный номер …был застрахован в название организации по договору страхования транспортных средств № … /л.д.13/.

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по заявлению о наступлении страхового события, а также документов для рассмотрения страхового случая, осуществлена проверка полученных документов, организовано проведение осмотра поврежденного застрахованного автомобиля …, государственный регистрационный номер …, акта осмотра, в соответствии с экспертным заключением №… от 07.10.2015/л.д. 72-83/, где размер расходов, необходимых для привидения ТС в состояние, в котором оно находилось на момент ДТП составил …., и название организации выплатило страховое возмещение в размере …., что подтверждается платежным поручением № … от 08.07.2015 г.

/л.д. 46/ и платежным поручением № … от 08.10.2015 г. /л.д. 47/.

Постановлением … от 24.06.2015 года о признании Андержанова Т.Ш.

виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КРФоАП /л.д. 19/.

Изучив представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности и в совокупности — достаточности, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере …, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере … /л.д.7/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Андержанову Т. Ш. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса — удовлетворить.

Взыскать с Андержанова Т. Ш. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере …., расходы по оплате государственной пошлины в размере …., а всего ….

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья:.