Решение суда о возмещении ущерба № 02-4592/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2016 года г. Москва Хорошевский районный суд г. Москвы В составе председательствующего судьи Аганиной В.В.

при секретаре Жучковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-4592/16 по

иску СПАО «Ингосстрах» к Ашурову Д.Б. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Ашурову Д.Б. о возмещении ущерба. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 17.02.2015 у *произошло ДТП с участием автомобиля *, гос. номер *, принадлежащей * и автомашины *, гос. Номер *, принадлежащей *.

ДТП произошло в результате нарушения водителем Ашуровым Д.Б. п. 13.9 ПДД РФ. * в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» застраховала гражданскую ответственность перевозчика в ОСАО «Ингосстрах» по договору *.

Пострадавшая * обратилась в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью. ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату в размере 202 000,00 руб.

На основании ст.с. 15, 1064, 1081 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 202 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, извещавшийся должным образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть

дело в

отсутствии ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст.с. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено.

17.02.2015 у * произошло ДТП с участием автомобиля *, гос. номер *, принадлежащей * и автомашины *, гос. Номер *, принадлежащей * (л.д. 5).

ДТП произошло в результате нарушения водителем Ашуровым Д.Б. п. 13.9 ПДД РФ.

* в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» застраховала гражданскую ответственность перевозчика в ОСАО «Ингосстрах» по договору *.

Пострадавшая * обратилась в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью. Данный случай был признан страховым. В соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату в размере 202 000,00 руб.

В силу п. «м» ч. 2, ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" СПАО «Ингосстрах» не имеет возможности обратиться в страховую компанию виновника ДТП с требованием о возмещении указанных убытков в рамках действующего закона об ОСАГО.

Оценивая собранные доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика, как лица, причинившего вред, подлежит взыскать в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 202 000,00 руб.

На основании ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 220 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Ашурова Д.Б. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в размере 202 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 220 руб., а всего 207 220 руб. (двести семь тысяч двести двадцать рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Аганина.