Решение суда о возмещении ущерба № 02-4585/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., при секретаре Поверенове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску СПАО

«Ингосстрах» к Исаеву А.Г. оглы о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине БМВ, регистрационный номер №. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования №. ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Исаевым А.Г. оглы, управлявшим автомобилем ВАЗ, регистрационный номер №, чья гражданская ответственность была застрахована в ООО СК «Северная корона». Истец выплатил страховое возмещение в размере 873502 руб. 45 коп.

С учетом износа стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 785577 руб. 33 коп. РСА выплатил компенсационную выплату в размере 120000 руб. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 665577 руб.

33 коп., оплаченную по делу госпошлину в размере 9855 руб. 78 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть

дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, возражений не представил, извещался по

последнему известному месту жительства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане - владельцы источников повышенной опасности (в том числе транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях в соответствии со ст. 1064 ГК РФ: в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло ДТП автомобилей ВАЗ 21140, регистрационный номер №, под управлением Исаева А.Г.

оглы; БМВ, регистрационный номер №, под управлением ФИО1 На момент ДТП автомобиль БМВ, регистрационный номер №, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования №.

ДТП произошло по вине водителя Исаева А.Г. оглы, который нарушил п.

6.13 ПДД РФ. Доказательств того, что ДТП произошло по вине других участников ДТП суду не представлено.

Таким образом, на ответчике Исаева А.Г. оглы лежит обязанность по возмещению ущерба.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика Исаева А.Г.

оглы был застрахован в ООО СК «Северная корона» по договору страхования №.

РСА выплатило компенсационную выплату в размере 120000 руб.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины БМВ, регистрационный номер №, составила 873502 руб. 45 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец во исполнение условий договора страхования выплатил стоимость восстановительного ремонта автомашины БМВ, регистрационный номер №, и к нему в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования возмещения ущерба.

Согласно расчету износа ТС к убытку № стоимость восстановительного ремонта автомашины БМВ, регистрационный номер №, с учетом износа составляет 785577 руб. 33 коп.

У суда нет оснований не доверять представленному расчету, т.к. сумма ущерба не оспорена.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает сумму страхового лимита, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб с учетом износа и выплаченного страхового возмещения в размере 665577 руб. 33 коп. (785577,47 – 120000).

Также с ответчика подлежит взысканию оплаченная по делу госпошлина в пользу истца в размере 9855 руб. 78 коп. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Исаева А.Г.о. в пользу СПАО «Ингосстрах» 67543 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:.