Решение суда о возмещении ущерба № 02-4553/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2016 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Мясниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4553/16 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Минееву И.В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ХХ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ХХ», гос. № ХХ, под управлением Минеева И.В. и автомобиля «ХХ», гос. № ХХ, принадлежащего ХХ. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Минеева И.В., нарушившего п. 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «ХХ», гос. № ХХ, была застрахована по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах». Ответчик на момент совершения ДТП не был вписан в полис ОСАГО. Истец выплатил страховой компании владельца транспортного средства «ХХ», гос. № ХХ, страховое возмещение в размере ХХ руб., которое просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Минеев И.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд, выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана повышенной опасностью для окружающих (использование транспортного средства и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931 п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместит причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом.

В судебном заседании установлено, что ХХг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ХХ», гос. № ХХ, под управлением Минеева И.В. и автомобиля «ХХ», гос. № ХХ, принадлежащего ХХ.

Виновным в аварии была признан водитель Минеев И.В., который нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «ХХ», гос. № ХХ, была застрахована по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах», в связи с чем истец выплатил страховой компании владельца транспортного средства «ХХ», гос. № ХХ, страховое возмещение в размере ХХ руб.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ХХ руб.

Факт ДТП и виновность в нем ответчика Минеева И.В. подтверждаются представленными суду доказательствами и не оспаривались ответчиком в судебном заседании.

Ответчик Минеев И.В., как причинитель вреда и лицо, являющееся в момент ДТП законным владельцем транспортного средства, обязан возместить причиненный им ущерб в полном объеме, поскольку на момент ДТП не имел полиса ОСАГО.

Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме – ХХ руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Минеева И.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах».

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Минеева И.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба ХХ рублей ХХ копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХ рубль.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 15 июня 2016 года.

Судья О.В. Фомичева