Решение суда о возмещении ущерба № 02-4511/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 23 июня 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А. при секретаре судебного заседания Малофееве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-4511/2016 по

иску СПАО "Ингосстрах" к Переведенцеву И.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке, в обоснование заявленных требований пояснил, что --. по адресу:: -- произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства -- государственный регистрационный знак -- принадлежащим Дубровскому Ф.В. на праве собственности, застрахованного истцом по договору страхования транспортных средств, и транспортного средства -- государственный регистрационный знак -- под управлением Переведенцева И.С. Виновным в нарушении ПДД РФ, невыполнение требований которых повлекло столкновение транспортных средств, был признана Переведенцев И.С. Гражданская ответственность Переведенцева И.С.., была застрахована ПАО СК "Росгосстрах", по претензии истца ему было выплачено страховое возмещение в счет возмещения ущерба от ДТП в размере --рублей. На основании заявления выгодоприобретателя по договору, истцом было выплачено страховое возмещение в пользу Дубровского Ф.В., в размере -- рублей. Согласно отчету эксперта, стоимость восстановительного ремонта с учетом процента износа частей и деталей поврежденного автомобиля составила -- рубль. Таким образом, к истцу перешло право требования о взыскании с ответчика причиненного ущерба, в порядке суброгации, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации денежные средства в размере -- рублей, расходы по уплате госпошлины в размере -- рубль.

Истец, в судебное заседание не явился, извещен, просил иск рассмотреть без его участия и удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 220 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, ходатайствовал о предоставлении рассрочки исполнения решения суда ввиду сложного материального положения.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 п.п. 1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу, что признание Переведенцевым И.С. требований истца о взыскании с него денежных средств в порядке суброгации в счет возмещения убытков от ДТП соответствует закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, проверив материалы дела, оценив имеющие доказательства, суд принимает данное признание иска.

Расчет денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика определен судом как -- рублей.

Переходя к вопросу о рассрочке исполнения решения суда, суд учитывает следующие обстоятельства: единовременно выплатить взысканную согласно решению суда сумму денежных средств ответчик возможности не имеет, в связи с низкой зарплатой и наличием ипотечного кредита, в связи с чем ходатайство о рассрочке исполнения решения суда суд находит подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере -- рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск СПАО "Ингосстрах" - удовлетворить.

Взыскать с Переведенцева И.С. в пользу СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения ущерба -- рублей, расходы по оплате госпошлины -- рубль, а всего – -- Рассрочить исполнение решения суда в части выплаты денежных средств на -- месяцев с момента его вступления в законную силу, установив следующий порядок и срок исполнения решения суда: ежемесячно, с момента вступления решения суда в законную силу, Переведенцев И.С. обязан выплачивать СПАО «Ингосстрах» по -- руб., до полной выплаты присужденной настоящим решением суммы.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Яблоков.