Решение суда о возмещении ущерба № 02-4433/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2016 года г. Москва Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Гончаренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4433/2016 по иску ОАО СК «Альянс» к Кузнецову И.П. и ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в суд с иском к Кузнецову П.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере zzzz руб. В ходе рассмотрения дела по существу, истцом было заявлено ходатайство о привлечении в качестве соответчика ООО СК «Согласие» и взыскании с Кузнецова П.И. и ООО СК «Согласие» вышеуказанную сумму ущерба в счет возмещения вреда, в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований истец указал, что zzz года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого, транспортному средству zzz государственный регистрационный знак zzz застрахованному в ОАО СК «Альянс» по полису zzz были причинены механические повреждения. Во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт поврежденного автомобиля, стоимость ремонта составила zzz руб. Виновником ДТП является ответчик Кузнецов П.И., управлявший автомобилем Honda государственный регистрационный знак zzz гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «СК «Согласие», которая возместила истцу ущерб в размере zzz руб. Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу в счет возмещения ущерба zzz руб., расходы по уплате госпошлины в размере zzz руб.

Истец, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика ООО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил суду отзыв на иск, в котором указал, что обязательства по договору страхования zzzzz (страховщик Кузнецов П.И.), полностью выполнил, выплатив в пределах лимита ответственности страховщика, в счет возмещения ущерба - собственнику поврежденного автомобиля zzz госномер zzzсумму в размере zzzzzz руб., а также страховой компании ОАО СК «Альянс» сумму в размере zzz руб.

Ответчик Кузнецов П.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в опровержение доводов истца, представил суду копии расширенного страхового полиса с квитанциями о перечислении страховой премии.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Судом установлено, что zzz года по адресу zzz произошло дорожно- транспортное происшествие с участием трех транспортных средств – автомобиля zz государственный регистрационный знак zzz, под управлением водителя Кузнецова П.И., автомобиля zzz государственный регистрационный знак zzz под управлением водителя Журавлева М.В. и автомобиля zzz государственный регистрационный знак zzz, под управлением водителя Ердакова А.В.

Виновником произошедшего ДТП является ответчик Кузнецов П.И., нарушивший п.6.13 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от zzz года, а также копией постановления об административном правонарушении, которым Кузнецов П.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере zzz руб.

Собственником транспортного средства Мереседес-Бенц государственный регистрационный знак zzz является ЗАО «Евро Хоум Билдинг», гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК «Альянс» по договору страхования zzz от zzz года, сроком действия с zzz года В результате произошедшего ДТП транспортному средству zzz государственный регистрационный знак zzz, причинены механические повреждения, в связи с чем, ЗАО «Евро Хоум Билдинг», обратилось в страховую компанию, где произошедшее событие было признано страховым случаем.

Поскольку поврежденный автомобиль был застрахован в ОАО СК «Альянс», истцом был организован осмотр транспортного средства zzz государственный регистрационный знак zzz по результатам которого был составлен Акт осмотра №zzz с указанием характеристик повреждений после чего автомобиль был направлен для проведения ремонта в ООО «Оптима-Сервис».

Компанией ООО «Оптима-Сервис» был произведен ремонт автомобиля zzz государственный регистрационный знак zzz по результатам ремонта истцу был выставлен счет на оплату №zzzот zzz года к заказу-наряду №zzz согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила zzz руб По договору страхования, истец перечислил в ООО «Оптима-Сервис» денежные средства в размере zzzzz руб., в счет ремонта поврежденного в ДТП zzz года автомобиля zzz государственный регистрационный знак zzz застрахованного по договору страхования zzz от zzzz года в ОАО СК «Альянс», что подтверждается платежным поручением №zzz года от zzz года При составлении справки о дорожно-транспортном происшествии, ответчиком Кузнецовым П.И. были представлены сведения о страховании по договору ОСАГО в ООО СК «Согласие» по полису ОСАГО zzz, в связи с чем, истцом в адрес страховой компании ответчика было выставлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. Во исполнение условий договора обязательного страхования автогражданской ответственности виновника ДТП, страховая компания ООО СК «Согласие» выплатило ОАО СК «Альянс» страховое возмещение в размере zzz руб., в счет причиненного ущерба от ДТП с участием Кузнецова П.И.

Согласно представленного ответчиком Кузнецовым П.И. страхового полиса, между страховщиком ООО СК «Согласие» и Кузнецовым П.И., был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности zzz№zzz, к договору об ОСАГО zzz от zzz года, сроком действия согласно договору ОСАГО, оформленного на транспортное средство zzz государственный регистрационный знак zzz действовавшего на момент произошедшего zzz года ДТП. Согласно договора добровольного страхования гражданской ответственности страховая сумма, лимит ответственности ООО СК «Согласие», составила zzz руб. Кроме того суду представлены квитанции, подтверждающие полную оплату страховой премии страховщиком страхователю Исследовав представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности — достаточности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика ОАО СК «Согласие» денежных средств в счет возмещения ущерба от ДТП в размере zzz руб., подлежащими удовлетворению. Также суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика Кузнецова П.И., в связи с чем полагает правильным, в удовлетворении исковых требований к Кузнецову П.И. отказать, В соответствии с требованиями 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ОАО СК «Согласие» доказательств в опровержение доводов истца и ответчика Кузнецова П.И. не представлено, факт дорожно- транспортного происшествия, вина Кузнецова П.И. в совершении ДТП не оспаривалась, расчет убытков, в счет которых истцом выплачено страховое возмещение, не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Кроме того в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ОАО СК «Согласие» в пользу ОАО СК «Альянс» подлежит взысканию государственная пошлина в размере zzz руб., уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО СК «Альянс» к Кузнецову П.И. и ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ОАО СК «Альянс» в счет возмещения ущерба zzz руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере zzz руб., а всего взыскать zzz Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Д.В. Асауленко.