Решение суда о возмещении ущерба № 02-4359/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2016 г.

г. Москва Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Аганиной В. В., при секретаре судебного заседания Жучковой Ю. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-

4359/2016 по иску Лебедевой О.В. к Боровкову С.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лебедева О. В. обратилась в суд с иском к ответчику Боровкову С.

Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, просит взыскать в свою пользу 168 501 руб. 05 коп. в счет возмещения ущерба, 14700 руб. в счет возмещения расходов по оплате экспертизы, 4000 руб. в счет оплаты стоянки, 473 руб. 60 коп. в счет возмещения почтовых расходов и 4954 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 04 мая 2015 г. около 20 час. 30 мин. в районе *** по вине ответчика, управлявшего т/средством ***, г.р.з. ***, и нарушившего требование п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого было повреждено принадлежащее ей т/средство ***, г.р.з. ***, находившееся в момент происшествия под управлением Лебедевой Г. И. Гражданская ответственность лиц, связанная с использованием (эксплуатацией) т/средства ***, г.р.з. *** на момент указанного дорожно – транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО ССС № ***, заключенному с ОСАО «Ресо-Гарантия». Гражданская ответственность ответчика Боровкова С. Н., связанная с использованием (эксплуатацией) т/средства ***, г.р.з. *** на момент указанного дорожно – транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО ССС № ***, заключенному со СПАО «Ингосстрах». ОСАО «Ресо-Гарантия», признав указанное событие страховым случаем, 29 июня 2015 г. выплатила ей страховое возмещение в сумме 120000 руб., недостаточном для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, размер которого согласно отчету от 04 марта 2016 г. № ***, составленному ООО «Автоконсалтинг» составил: с учетом текущего износа т/средства ***, г.р.з. *** – 288501 руб. 05 коп. и 400092 руб. 05 коп. без учета такового, в связи с чем ответчик, по мнению истца, должен возместить разницу в сумме 168501 руб. 05 коп. между страховым возмещением в сумме 120000 руб., выплаченным ей ОСАО «Ресо-Гарантия» и фактическим размером ущерба в сумме 288501 руб. 05 коп.

Ввиду того, что т/средство ***, г.р.з. *** до настоящего времени не отремонтировано и находится на охраняемой стоянке, истец несет расходы по оплате хранения, которые за период с 05 мая 2015 г. по 05 мая 2016 г.

составили 4000 руб., и которые в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, по мнению истца, также подлежат возмещению за счет ответчика.

В связи с проведением оценки ущерба и составлением отчета от 04 марта 2016 г. № ***, ей оплачена стоимость экспертизы в сумме 14700 руб., которые истец просит возместить за счет ответчика. Кроме того, ею понесены почтовые расходы в размере 473 руб., которые она также просит возместить за счет ответчика.

Истец Лебедева О. В. извещена о времени и месте судебного разбирательства дела, не явилась в судебное заседание, обеспечила участие в деле представителя Мельникова С.А., который иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Боровков С. Н. извещен о времени и месте судебного разбирательства дела, не явился в судебное заседание, обеспечил участие представителя Титова А.М., который указал, что исковые требования истца не подлежащими удовлетворению, представил письменные возражения относительно исковых требований истца, в которых указывает, что гражданская ответственность его доверителя на момент указанного дорожно – транспортного происшествия была застрахована по договору страхования транспортных средств от 01 июля 2014 г. серии АА № ***, заключенному с ОСАО «Ингосстрах», по условиям которого гражданская ответственность Боровкова С. Н. была застрахована на сумму 1 000 000 руб. на срок со 02 июля 2014 г. по 01 июля 2015 г., а потому считает, что его доверитель является ненадлежащим ответчиком по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснение представителей сторон, суд находит заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 04 мая 2015 г. в 20 час. 30 мин. в районе *** произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого были повреждены т/средство ***, г.р.з.

***, находившееся под управлением водителя Лебедевой Г. И., и т/средства ***, г.р.з. ***, под управлением водителя Боровкова С. Н., что подтверждено имеющимися в деле копиями справки о дорожно – транспортном происшествии от 04 мая 2015 г. и постановления по делу об административном правонарушении от 04 мая 2015 г. № ***.

Указанное дорожно – транспортное происшествие произошло по вине ответчика Боровкова С.Н., управлявшего т/средством ***, г.р.з. ***, и нарушившего требование п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность лиц, связанная с использованием (эксплуатацией) т/средства ***, г.р.з. *** на момент указанного дорожно – транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО ССС № ***, заключенному с ОСАО «Ресо-Гарантия». Гражданская ответственность ответчика Боровкова С. Н., связанная с использованием (эксплуатацией) т/средства ***, г.р.з. *** на момент указанного дорожно – транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО ССС № ***, заключенному со СПАО «Ингосстрах».

Как следует из материалов дела, платежными поручениями от 27 мая и 29 июня 2015 г. №№ *** и 385861 ОСАО «Ресо-Гарантия» перечислило Лебедевой О.

В. суммы страховые возмещения в размерах 86355 руб. 83 коп. и 33644 руб. 17 коп., то есть в общей сумме 120000 руб., т.е. в пределах лимита ответственности страховщика, установленной Федеральным законом «Об ОСАГО».

Согласно представленному истцом Лебедевой О. В. отчету от 04 марта 2016 г. № ***, составленному ООО «Автоконсалтинг» размер ущерба составил: с учетом текущего износа т/средства ***, г.р.з. *** – 288501 руб. 05 коп. и 400 092 руб. 05 коп. без учета такового.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою гражданскую ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно, для того, что бы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещение и фактическим причинением ущерба.

Согласно представленному представителем ответчика Боровкова С. Н. по доверенности Титовым А. М. страховому полису от 01 июля 2014 г. серии АА № ***, гражданская ответственность ответчика Боровкова С. Н., связанная с использованием (эксплуатацией) т/средства ***, г.р.з. *** на момент указанного дорожно – транспортного происшествия была застрахована по указанному договору на сумму 1000000 руб. на срок со 02 июля 2014 г. по 01 июля 2015 г., из чего суд делает вывод, что оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании с ответчика Боровкова С.Н.- 168501 руб. 05 коп. в счет возмещения ущерба не имеется, поскольку ст.ст.929 и 931 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при страховании гражданской ответственности на случай причинения страхователем вреда имуществу других лиц обязанность по возмещению вреда этим лицам лежит на страховщике, получающем от страхователя установленную договором плату (страховую премию).

Ввиду того, что судом не установлено при разбирательстве дела оснований для удовлетворения искового требования о возмещении ущерба за счет ответчика Боровкова С.Н., суд не находит оснований и для удовлетворения и связанных с ним исковых требований истца о взыскании с ответчика 14700 руб. в счет возмещения расходов по оплате экспертизы, 4000 руб. в счет оплаты стоянки, 473 руб. 60 коп. в счет возмещения почтовых расходов и 4954 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

При этом суд учитывает, что истец не лишена права на обращение в суд с требованием о возмещении указанного ущерба к страховщику, застраховавшему ответственность ответчика Боровкова С. Н., связанную с использованием (эксплуатацией) т/средства ***, г.р.з. *** на момент указанного дорожно – транспортного происшествия.

С учетом изложенного и руководствуясь требованиями, установленными в ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

В иске Лебедевой О.В. к Боровкову С.Н. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд г. Москвы в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Аганина В.В.