Решение суда о возмещении ущерба № 02-4190/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2016 года г. Москва Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре Калачихине И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-4190/16

по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Чхаидзе М.А., АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику Чхаидзе М.А. о взыскании страхового возмещения в размере 72 536,83 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 376,10 руб.

09.08.2016 г. судом для участия в деле в качестве соответчика привлечено АО «АльфаСтрахование».

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.03.2015 г.

произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки ***, принадлежащему *** и застрахованному по договору добровольного страхования в ООО «Группа Ренессанс страхование», причинены механические повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является ответчик Чхаидзе М.А., управлявшая автомобилем марки ***, риск наступления гражданской ответственности которой был застрахован в АО «Альфа–Страхование». Признав данный случай страховым, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 192 536,83 руб., из которых 120 000 руб. подлежат возмещению страховой компанией АО «Альфа-Страхование», а оставшиеся 72 536,83 руб. непосредственно причинителем вреда, коим является ответчик Чхаидзе М.А.

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Чхаидзе М.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, указала, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления ее гражданской ответственности помимо страхования в рамках договора ОСАГО, также был застрахован в добровольном порядке в АО «Альфа- Страхование», максимальный размер страхового возмещения составляет 1 000 000 руб.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», третье лицо *** в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ч. 1 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено, что 10.03.2015 г. в *** произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля марки ***, под управлением водителя Чхаидзе М.А. и автомобиля марки ***, под управлением водителя ***.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Чхаидзе М.А., нарушившей п.8.4 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

В ходе судебного разбирательства Чхаидзе М.А. свою вину в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии не оспаривала.

Исходя из приведенных данных, суд устанавливает вину водителя Чхаидзе М.А. в рассматриваемом ДТП от 10.03.2015 года.

Также судом установлено, что на момент ДТП автомобиль марки *** был застрахован по договору страхования (КАСКО) № ***, сроком действия с 03.10.2014 г. по 02.10.2015 г. в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Истец, признав произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения в размере 192 536,83 руб.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность Чхаидзе М.А. была застрахована в АО «АльфаСтрахорвание» по полису ОСАГО, указанная компания выплатила страховое возмещение в пределах лимита ответственности, а именно, в размере 120 000 руб.

Судом также установлено, что гражданская ответственность Чхаидзе М.А.

была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису дополнительного страхования гражданской ответственности, расширяющим гражданскую ответственность до 1 000 000 руб. (л.д. 64).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена, а в соответствии с пунктом 1 статьи 929 Кодекса страховщик обязан при наступлении предусмотренного в договоре страхования страхового случая возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования к Чхаидзе М.А. о возмещении ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, удовлетворению не подлежат, поскольку ее гражданская ответственность застрахована в добровольном порядке с лимитом ответственности, достаточным для того, чтобы полностью возместить причиненный истцу ущерб.

В связи с тем, что страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 120 000 рублей, выплатила страховая компания виновника ДТП – АО «АльфаСтрахование», учитывая, что между Чхаидзе М.А. и ответчиком АО «АльфаСтрахование» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности на сумму 1 000 000 рублей, принимая во внимание, что размер причиненного ущерба составил 192 536,83 руб., суд считает, что сумма ущерба в размере 72 536,83 руб. (192 536,83 руб. - 120 000 рублей) подлежит взысканию со страховой компании АО «АльфаСтрахование».

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 376,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 72 536,83 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 376,10 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Чхаидзе М.А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд г. Москвы.

Судья Хуснетдинова А.М.