Решение суда о возмещении ущерба № 02-4057/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 06 апреля 2016 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Самохваловой С.Л., при секретаре Ефановой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-4057/16 по

иску ОАО «СОГАЗ» к ООО «Группа Ренессанс Страхование», Дугину В.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «СОГАЗ» обратилось с иском к Дугину В.С. с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 79 656 руб. 29 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что по вине Дугина В.С., управлявшего автомобилем марки «Ауди», 04.07.2013 года произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Фольксваген», принадлежащему Фаращук Г.А. причинены механические повреждения. Истцом во исполнение договора страхования потерпевшему (Фаращук Г.А.) выплачено страховое возмещение в размере 199 656 руб. 29 коп. в связи с чем, к страховой компании, в соответствии со ст.ст.387 и 965 ГК РФ перешло право требования к ответчику. Страховой компанией ответчика ООО «Группа Ренессанс страхование» в пользу истца, в которой застрахована ответственность ответчика Дугина В.С. на момент ДТП, произвела истцу выплату страхового возмещения в рамках договора страхования гражданской ответственности в пределах лимита 120 000 руб.00 коп. Разницу между страховой выплатой и реальной стоимостью восстановительного ремонта – 199 656 руб. 29 коп. и страховой выплаты, произведенной СК ООО «Группа Ренессанс страхование» - 120 000 руб. истец просит взыскать с ответчика, как с причинителя вреда.

29.02.2016г. определением суда заочное решение о взыскании с Дугина В.С. в пользу Открытого акционерного общества «СОГАЗ» ущерба в размере 79 656 руб. 29 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 589 руб. 69 коп. было отменено.

Истец ОАО «СОГАЗ» о дате и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, однако участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечил. В материалах дела имеется письменное заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Дугин В.С. в судебном заседании исковые требования не признал, факт ДТП, свою вину и размер ущерба не оспаривал, ссылаясь на то, что на момент ДТП его ответственность была застрахована по договору ДСАГО в ООО «Группа Ренессанс Страхование», в связи с чем считает, что ущерб должна возмещать страховая компания.

Ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование», привлеченный определением суда от 29.02.2016г., в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика Дугина В.С., исследовав письменные материалы дела, и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 04 июля 2013 года в 19 час. 40 мин. по адресу: г. Москве Подгорская наб. произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно, столкновение двух транспортных средств: автомобиля «Ауди А7» государственный регистрационный номер ***, находящегося под управлением и принадлежащим Дугину В.С. и автомобиля «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный номер ***, находящийся под управлением и принадлежащий водителю Фаращук Г.А. В результате ДТП автомобиль, принадлежащий Фаращук Г.А. получил механические повреждения, отраженные в справке инспектора 2Б ДПС Полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москве (л.д. 17).

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством), если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

При определении степени вины каждого из участников дорожно- транспортного происшествия, суд руководствуется имеющимися в деле доказательствами.

Как следует из справки о ДТП в действиях водителя Дугина В.С.

усматривается нарушение п. 8.5 ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно- транспортное происшествие, второй участник дорожно-транспортного происшествия – Фаращук Г.А. Правил дорожного движения РФ - не нарушала.

Дугин В.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 17,18).

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Дугина В.С., управляющего автомобилем «Ауди», на основании договора страхования ВВВ 0192844203 застрахована в СК «Группа Ренессанс Страхование» и полиса ДСАГО №001АТ-12/82142 от 13.12.2012г. (л.д. 77).

Истцом, во исполнение договора добровольного страхования от 20.08.2012 года заключенного между потерпевшей Фаращу Г.А. и ОАО «СОГАЗ» (л.д. 10- 12,13) на основании заявления (л.д. 8), акта о страховом случае (л.д. 9), акта осмотра (л.д. 19-21,30) заказ-наряда (л.д. 32-34), счета (л.д.35,37) – оплачена стоимость восстановительного ремонта ООО «Техцентр Атлант-М» в размере 199 656 руб. 29 коп. (л.д. 37).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основополагающих принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным Законом, но и соблюдение прав лица застраховавшего гражданскую ответственность.

В силу ст. 7 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

Страховая компания ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» свои обязательства перед истцом (ОАО СК «СОГАЗ») по договору страхования ОСАГО исполнило в полном объеме, перечислив истцу сумму страхового возмещения в пределах лимита — 120 000 руб. (л.д. 38).

Поскольку ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» является также страховой компанией, в которой на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована дополнительная автогражданская ответственность владельца автомобиля, по вине водителя, которого произошло дорожно-транспортное происшествие, то соответственно ООО «Группа Ренессанс Страхование» обязано возместить вред, причиненный страхователем поврежденному транспортному средству, в пределах установленной договором страхования страховой суммы.

Страховая сумма по договору ДСАГО заключенного между Дугиным В.С. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» составляет 2 500 000руб. (л.д. 77).

ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения по полису ОСАГО в пользу ОАО «СОГАЗ» в размере 120 000 руб. 00 коп.

Таким образом с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 79 656 руб. 29 коп. (199656,29 -120000), поскольку указанная сумма не превышает размер страховой суммы по полису ДСАГО.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку сумма страхового возмещения полностью покрывает сумму причиненного ущерба, оснований для удовлетворения исковых требований в отношении ответчика Дугина В.С. у суда не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» понесенные истцом расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 589 руб. 69 коп., оснований для взыскания данных расходов с ответчика Дугина В.С. у суда не имеется, поскольку в удовлетворении исковых требований к Дугину В.С. отказано в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО «СОГАЗ» к ООО «Группа Ренессанс Страхование», Дугину В.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Открытого акционерного общества «СОГАЗ» - 79 656 руб. 29 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 589 руб. 69 коп.

В удовлетворении исковых требований ОАО «СОГАЗ» к Дугину В.С. о возмещении ущерба – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение месяца.

Судья: С.Л. Самохвалова.