Решение суда о возмещении ущерба № 02-4038/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., при секретаре Поверинове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску

Ячменевой Е.В. к Шахгелдиеву С.А. о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Мерседес Бенц, регистрационный номер, под управлением Ячменевой Е.В. и Ауди, регистрационный номер, под управлением Шахгелдиева С.А. оглы. ДТП произошло по вине водителя Шахгелдиева С.А. оглы. На момент ДТП ответчик застрахован не был. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 73528 руб. 84 коп. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 73528 руб. 84 коп., расходы по проведению оценки в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 787 руб. 60 коп., расходы на представителя в размере 30000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1200 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по госпошлине в размере 2406 руб.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещался.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей Мерседес Бенц, регистрационный номер , под управлением Ячменевой Е.В. и Ауди, регистрационный номер, под управлением Шахгелдиева С.А. оглы.

Виновником ДТП является ответчик Шахгелдиев С.А. оглы, что подтверждается извещением о ДТП. Доказательств иного суду не представлено.

Ответчик предоставил истцу полис ОСАГО № СОА «ВСК».

Истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.

ПАО СК «Росгосстрах» отказало истцу в выплате страхового возмещения, поскольку по данному полису застрахована ответственность ответчика при управлении иным транспортным средством.

Согласно заключению ООО «НормаВэст» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 73528 руб. 84 коп.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане - владельцы источников повышенной опасности (в том числе транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Поскольку суду не представлено доказательств того, что на момент ДТП ответчик был застрахован, то с Шахгелдиева С.А. оглы в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа в размере 73528 руб. 84 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению оценки ущерба в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 787 руб., расходы по госпошлине в размере 2406 руб., что подтверждено документально.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, проделанной представителем работы, разумности, справедливости, находит, возможным взыскать расходы за услуги представителя в размере 5000 руб.

Что касается требования о взыскании расходов по оформлению доверенности, то оно не подлежит удовлетворению в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела", поскольку доверенность выдана не только для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Требование о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств того, что ответчиком истцу причинены физические и нравственные страдания, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Шахгелдиева С.А. оглы в пользу Ячменевой Е.В. 96721 руб. 84 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:.