Решение суда о возмещении ущерба № 02-3942/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2015 года г. Москва Хорошевский районный суд г. Москвы В составе председательствующего судьи Аганиной В.В.

при секретаре Жучковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3142/16 по

иску ОАО СК «А» к Мартыненко С.Н. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО СК «А» обратилось в суд с иском к ответчику Мартыненко С.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 25.04.2015 года произошло ДТП при участии автомобиля *** гос. номер *** под управлением Мартыненко С.Н., принадлежащего *** на праве собственности и автомобиля *** гос. номер ***, под управлением ***, принадлежащее ему на праве собственности.

На момент ДТП автомобиль *** гос. номер *** был застрахован в ОАО СК «А» по полису № ***).

ДТП произошло в результате нарушения п.8.4.9 ПДД водителем Мартыненко С.Н., управлявшим автомашиной *** гос. номер ***, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.

Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля *** гос. номер *** с учетом износа составляет 489 342 руб. 69 коп., что подтверждается документами организации, осуществившей восстановительный ремонт, поврежденного транспортного средства.

ОАО СК «А» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 694 430 руб. 88 коп., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины.

Размер ущерба с учетом износа автомобиля составляет 489 342, 69 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ ОАО СК «А» перешло право требования к лицу ответственному за причинение ущерба в пределах выплаченной суммы с учетом износа в размере 489 342,69 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована В АО «***» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ***.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г АО «***» выплатило ОАО СК «А» сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей 00 копеек в пределах лимита.

На основании ст. 1072 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 369 342 руб. 69 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, требование поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещавшийся должным образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть

дело в

отсутствии ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.с. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено.

25.04.2015 года произошло ДТП при участии автомобиля *** гос. номер *** под управлением Мартыненко С.Н., принадлежащего *** на праве собственности и автомобиля *** гос. номер ***, под управлением ***, принадлежащее ему на праве собственности.

На момент ДТП автомобиль *** гос. номер *** был застрахован в ОАО СК «А» по полису № ***).

ДТП произошло в результате нарушения п.8.4.9 ПДД водителем Мартыненко С.Н., управлявшим автомашиной *** гос. номер ***, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.

ОАО СК «А» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 694 430 руб. 88 коп., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОАО СК «А» перешло право требования к лицу ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы с учетом износа 431 610 рублей 84 коп.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО « ***» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ***.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещении я вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей, в связи, с чем ОАО «***» выплатило ОАО СК «А» сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей 00 копеек в пределах лимита.

На основании ст. 1072 ГК РФ – юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свои ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статьи 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Оценивая собранные доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере в размере 369 342 руб. 69 коп.

На основании ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 893 руб. 43 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ: ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Мартыненко С.Н. в пользу ОАО СК «А» в счет возмещения ущерба в размере 369 342 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 893 руб. 43 коп., а всего 376 236 руб. 12 коп. (триста семьдесят шесть тысяч двести тридцать шесть рублей 12 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Аганина.