Решение суда о возмещении ущерба № 02-3941/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2016 года г. Москва Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Некряч А.А., при секретаре Кононовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3941/16

по иску СПАО «Ингосстрах» к Платошкиной М. А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Платошкиной М.А. и просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба …., расходы по оплате государственной пошлины в размере …, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления решения суда в законную силу до полной уплаты взысканной суммы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.08.2013г.

между сторонами был заключен договор страхования №… автомобиля …, государственный регистрационный знак ….

04.08.2014г. Платошкина М.А. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с извещением о наступлении страхового события – хищения принятого на страхование автомобиля, произошедшего в период времени с 16.00ч.21.07.2014г. до 23.10ч.31.07.2014г.

22.09.2014г. в связи с наступлением страхового случая СПАО «Ингосстрах» перечислило на расчетный счет выгодоприобретателя название организации денежные средства в размере ….

24.03.2016г. в ходе проверки похищенных автомобилей, за которые СПАО «Ингосстрах» выплатило страховые возмещения, было установлено, что автомобиль …, государственный регистрационный знак …, был обнаружен и снят с розыска 14.10.2014г., а 27.04.2015г. автомобиль был передан Платошкиной М.А. на ответственное хранение.

26.05.2015г. Платошкина М.А., не уведомив СПАО «Ингосстрах» об обнаружении автомобиля, передала его по договору купли-продажи фио, который 18.06.2015г. зарегистрировал данный автомобиль на свое имя и получил государственный регистрационный знак ….

Таким образом, ответчик не имела права на получение страхового возмещения в размере …., следовательно, в соответствии со ст.ст.1102, 1103, 1105 ГК РФ обязана возвратить денежные средства в размере …. истцу как неосновательное обогащение.

Истец СПАО «Ингосстрах», будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Платошкина М.А. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом о дате, времени и месте слушания дела, возражений по иску не представила, об уважительности причин неявки суд не известила.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Огласив доводы искового заявления, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу требований ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других с

делок, вследствие причинения вреда, вследствие

неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п.1 ст. 930 ГК РФ).

По основанию п.п.1-3 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

В силу ст. 387 ГК РФ, суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Судом установлено, что ответчик Платошкина М.А. являлась собственником автомобиля …, государственный регистрационный знак …, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

02.08.2013г. между Платошкиной М.А. и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования №… автомобиля …, государственный регистрационный знак …, по рискам «Ущерб» и «Угон ТС без документов и ключей», выгодоприобретателем по которому являлся название организации.

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 01.08.2014г., в период времени с 16.00ч.21.07.2014г.

до 23.10ч.31.07.2014г., неустановленное следствием лицо, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: …, – неустановленным способом от дома №… тайно похитило автомобиль марки …, государственный регистрационный знак …., принадлежащий Платошкинной М.А., после чего с похищенным автомобилем с места совершения преступления скрылось, причинив последней материальный ущерб в особо крупном размере на сумму ….

По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» произвел выплату страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя название организации в размере …, что подтверждается платежным поручением от 22.09.2014 №7….

В ходе проведения проверки в СПАО «Ингосстрах» поступил ответ на запрос из СУ МУ МВД России «Щелковское» от 01.04.2016 №…, из которого следует, что автомашина..., идентификационный номер …, была обнаружена 14.10.2014г. в г.Дзержинский РЭО ГИБДД. Идентификационная маркировка автомобиля Форд Транзит изменялась самодельным способом путем удаления слоя металла со знаками первоначальной маркировки и нанесения на них имеющейся маркировки …, первоначальная маркировка автомобиля установлена и имеет вид: …. В ходе предварительного следствия принадлежность машины установлена – собственник автомашины Платошкина М.А., в связи с чем 27.04.2015г. автомашина передана на ответственное хранение указанному лицу.

В силу положений ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

При таком положении дела, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере ….

Истцом также заявлено требование, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму …. за период с 30.08.2016г. по день фактической оплаты взысканной суммы.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, действующее законодательство предоставляет возможность взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической уплаты суммы долга. В связи с чем, соответствующее требование истца правомерно и подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Других доказательств стороны суду не представили, ходатайств о получении иных сведений или проверке иных доводов не заявили.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины соразмерно удовлетворенным судом требованиям в размере ….

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Платошкиной М. А. о возмещении ущерба, – удовлетворить.

Взыскать с Платошкиной М. А. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере …., расходы по оплате государственной пошлины в размере …, а всего ….

Взыскать с Платошкиной М. А. в пользу СПАО «Ингосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму …. за период с 30.08.2016г. по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья А.А. Некряч.