Решение суда о возмещении ущерба № 02-3882/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2016 года г.Москва

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3883\16 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Кузнецов П.В, о возмещении ущерба, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к Кузнецов П.В, о возмещении ущерба, в порядке регресса - в размере сумма, и судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд - в размере сумма, ссылаясь на то, что дата между СПАО «РЕСО-Гарантия» и фио был заключён договор ОСАГО (полис ВВВтелефон) владельца транспортного средства марки CADILLAC STS GM, VIN X4XDC67Aтелефон, сроком на один год. дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля FIAT DUCATO, регистрационный номер Н932ОМ40, под управлением водителя фио, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис BBBтелефон) СПАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило дата фио, ЮРЬЕВИЧУ страховое возмещение в размере сумма Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения Ответчиком требований п. 2.5 ПДД РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к Истцу перешло право требования к Ответчику в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен судом, от представителя истца поступило в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Из материалов дела установлено, что дата между СПАО «РЕСО-Гарантия» и фио был заключён договор ОСАГО (полис ВВВтелефон) владельца транспортного средства марки CADILLAC STS GM, VIN X4XDC67Aтелефон, сроком на один год.

Условия, на которых заключен договор страхования, определены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ № 263 от дата.

дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля FIAT DUCATO, регистрационный номер Н932ОМ40, под управлением водителя фио, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис BBBтелефон) СПАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило дата фио, ЮРЬЕВИЧУ страховое возмещение в размере сумма

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения Ответчиком требований п. 2.5 ПДД РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 76 Правил страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к Истцу перешло право требования к Ответчику в размере сумма

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, в порядке регресса, с Кузнецов П.В, , подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Судебные расходы по делу, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере сумма, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.телефон Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» с фио материальный ущерб в размере сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма, всего – сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья: фио