Решение суда о возмещении ущерба № 02-3829/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., при секретаре Шмигельской Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску Албегова

О.А. к Белокуровой Г.В. о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что дата по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес, регистрационный BRU... под управлением Белокуровой Г.В. и мотоцикла Сузуки, регистрационный номер..., под управлением Албегова О.А. ДТП произошло по вине водителя Белокуровой Г.В. Стоимость восстановительного ремонта мотоцикла истца составляет сумма На момент ДТП ответчик застрахована не была. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, расходы по проведению оценке в размере сумма, расходы за юридические услуги в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать почтовые расходы.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещалась по последнему известному месту жительства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес, регистрационный... под управлением Белокуровой Г.В. и мотоцикла Сузуки, регистрационный номер..., под управлением Албегова О.А.

Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения водителем Белокуровой Г.В. п. 6.13 ПДД, которая была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере сумма Суду не представлено доказательств того, что второй участник ДТП нарушил ПДД РФ, что явилось причиной ДТП.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по возмещению ущерба.

Доказательств того, что ответчик на момент ДТП была застрахована, суду не представлено.

Согласно экспертному заключению...наименование организации рыночная стоимость мотоцикла сумма У суда нет оснований не доверять данному заключению, т.к. сумма ущерба не оспорена, в заключение учтен процент износа автомобиля, подтверждены полномочия эксперта, доказательств иного не представлено.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане - владельцы источников повышенной опасности (в том числе транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Таким образом, поскольку ответчик на момент ДТП не была застрахована, то с Белокуровой Г.В. в пользу Албегова О.А. подлежит взысканию ущерб в размере сумма Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию оплаченная по делу госпошлина в размере сумма, расходы по проведению оценки в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, что подтверждено документально, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, т.к. они понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд за восстановлением своих нарушенных прав.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, проделанной представителем работы, разумности, справедливости, находит, возможным взыскать расходы за услуги представителя в размере сумма Согласно ст. 151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом тяжести причиненных повреждений, всех обстоятельств дела и представленных доказательств в соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ, суд находит возможным, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма Что касается требования о взыскании расходов по оформлению доверенности, то оно не подлежит удовлетворению в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела", поскольку доверенность выдана не только для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Белокуровой Г.В. в пользу Албегова О.А. сумма В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:.