Решение суда о возмещении ущерба № 02-3351/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2016 года г. Москва Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гасанбековой Л.Г., при секретаре Ушакове И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3351/16 по иску ОАО «***» к *** о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к *** о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, указав в обоснование иска, что *** в *** по адресу***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», государственный номер ***, под управлением водителя *** автомобиля «***», государственный номер ***. В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя *** в результате несоблюдения им требований п.п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность водителя автомобиля «***», государственный номер ***, была застрахована в ОАО «***» по договору страхования ***. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями страхования, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере *** коп., что подтверждается платежным поручением *** года. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец ОАО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать в его пользу с ответчика в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. 00 коп.

Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик *** в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть

дело в его отсутствие.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не

должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть

дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке

ст.167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «АльфаСтрахование» по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, у ОАО «АльфаСтрахование» возникло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорны отношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик ответчика возмещает потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причинного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что *** года в *** по адресу: г***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», государственный номер ***, под управлением водителя ***., автомобиля «***», государственный номер ***.

В результате дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили технические повреждения.

Согласно справке ГИБЛДД, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя *** в результате несоблюдения им требований п.п. 10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «***», регистрационный номер ***, была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору ***.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ТС) № *** года, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № *** от *** года.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.1064, 1081 ГК РФ, принимая в внимание, что за ОАО «АльфаСтрахование» сохранилось право требования на возмещение ущерба в размере *** коп. непосредственно к ***, суд считает требования истца ОАО «АльфаСтрахование» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика Ротарь Д. пользу ОАО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере *** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с *** в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2016 года.

Судья Л.Г. Гасанбекова.