Решение суда о возмещении ущерба № 02-3236/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Федоровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-3236/15 по иску ОСАО «Ингосстрах» к

....у В.В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

24 января 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лифан», гос. №..., под управлением....а В.В. и автомобиля «Мерседес-Бенц», гос. №..., под управлением …. Д.В., принадлежащего..

А.Р. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя....а В.В., в отношении которого было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Мерседес-Бенц», гос. №..., была застрахована по полису КАСКО в ОСАО «Ингосстрах», гражданская ответственность владельца транспортного средства «Лифан», гос. №...» застрахована не была. Истец выплатил владельцу транспортного средства «Мерседес-Бенц», гос. №..., страховое возмещение в размере... руб.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет... руб. Истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации страховое возмещение в размере... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере …. руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик в судебное з заседание явился, иск не признал.

Третьи лица извещены, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав участников процесса, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана повышенной опасностью для окружающих (использование транспортного средства и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931 п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместит причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом.

В судебном заседании установлено, что 24.01.2013г. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля «Лифан», гос. № …., под управлением....а В.В. и автомобиля «Мерседес-Бенц», гос. №.., под управлением Бачурина Д.В., принадлежащего Гасояну А.Р.

Виновным в аварии была признан водитель.... В.В., который нарушил п. 13.4 ПДД РФ (л.д. 28-29).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Мерседес- Бенц», гос. №..., была застрахована по полису КАСКО в ОСАО «Ингосстрах», в связи с чем истец выплатил страховое возмещение в размере... руб.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет... руб.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, что подтверждается ответом АО «СГ «МСК», в связи с чем истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере... руб. с учета износа.

Факт ДТП и виновность в нем ответчика....а В.В. подтверждаются представленными суду доказательствами. Ответчик.... В.В., как причинитель вреда и лицо, являющееся в момент ДТП законным владельцем транспортного средства, обязан возместить причиненный им ущерб в полном объеме, поскольку на момент ДТП не имел полиса ОСАГО.

Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме –... руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика....а В.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах».

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере...

руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с....а. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба...., расходы по уплате государственной пошлины в размере..

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд в течение месяца.

Судья.