Решение суда о возмещении ущерба № 02-3017/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2016 года г.Москва Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Кононовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2- 3017/16 по иску СПАО

«Ингосстрах» к Лыкову А.В., ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Лыкову А.В., ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, просит взыскать с ответчиков в порядке суброгацию сумму, превышающую лимит по ОСАГО в размере … руб. … коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере … руб. … коп.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 27 апреля 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «…», регистрационный знак «…», застрахованной на момент дорожно-транспортного происшествия истцом.

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату по страховому возмещению в размере … руб. … коп.

Согласно справке ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Лыковым А.В. Правил дорожного движения.

Согласно расчету убытка, сумма ущерба, с учетом износа составляет ….

руб. …коп.

В уточенном иске истец просит взыскать с ответчиков сумму ущерба без учета износа заменяемых деталей, то есть в размере … руб. … коп. ( … руб. … коп. – …. рублей).

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Лыков А.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку его гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО и договору ДОСАГо в ОАО «АльфаСтрахование».

Представитель ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть гражданское

дело в отсутствие не явившихся лиц,

участвующих в деле.

Выслушав ответчика Лыкова А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Руководствуясь ст. 1064, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 27 апреля 2013 года произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «…», регистрационный знак «….», застрахованной на момент дорожно-транспортного происшествия истцом.

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату по страховому возмещению в размере … руб. …. коп.

Согласно справке ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Лыковым А.В. Правил дорожного движения. В действиях другого водителя нарушений требований ПДД РФ не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в результате противоправного поведения водителя Лыкова А.В., допустившего нарушение требований п. 8.4 ПДД РФ причинен ущерб собственнику транспортного средства «….», регистрационный знак «….».

Согласно расчету убытка, сумма ущерба, с учетом износа составляет «…» руб. «…» коп.

Размер причиненного ущерба и произведенной страховой выплаты подтверждается актом осмотра автомобиля, актом дополнительного осмотра транспортного средства, представленной фототаблицей, заказ-нарядом, счетом, расчетом претензии.

Доказательств, опровергающих заявленные требования не представлено.

В ходе рассмотрения дела установлено, что гражданская ответственность водителя Лыкова А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО, а также по договору добровольного страхования средств наземного транспорта от 22 декабря 2012 года в ОАО «АльфаСтрахование», по которому гражданская ответственность Лыкова А.В.

застрахована на сумму до «…» рублей. (л.д.34).

При таких обстоятельствах, поскольку гражданская ответственность Лыкова А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору добровольного страхования гражданской ответственности, при этом сумма страхового возмещения является достаточной для возмещения ущерба, оснований для возложения ответственности за причиненный вред на ответчика Лыкова А.В. не имеется, заявленные требования к ответчику Лыковой А.В.

подлежат отклонению.

Заявленные требования истца к ответчику ОАО «АльфаСтрахование» подлежат частичному удовлетворению.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Лыковым А.В. была застрахована гражданская ответственность, в этом случае, Законом об ОСАГО предусмотрено определение размера убытков с учетом износа заменяемых деталей.

При страховании гражданской ответственности в порядке обязательного и добровольного страхования в пользу потерпевшего сумма страхового возмещения, превышающая сумму страхового возмещения по договору ОСАГО, подлежит взысканию со страховщика гражданской ответственности причинителя вреда по договору добровольного страхования в пользу потерпевшего. При этом, в силу ст.ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ущерб подлежит взысканию с учетом износа в размере … руб. … коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взысканию с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере … руб. … коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба … руб. … коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере … руб. … коп., всего … руб. … коп. (… руб. … коп.).

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации отказать.

В удовлетворении заявленных исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Лыкову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.

Судья:.