Решение суда о возмещении ущерба № 02-3003/2016

Дело № 2-3003/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре Даниловой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску ОАО СК

«Альянс» к Никиточкину Е.Ю., ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «СК «Альянс» обратилось в суд с указанным иском к Никиточкину Е.Ю., ссылаясь на то, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в ОАО «СК «Альянс» автомобилю марки «Hyundai Santa Fe», г.р.з..., были причинены механические повреждения, объем и характер которых были впоследствии зафиксированы в акте осмотра аварийного ТС представителем независимой экспертной организации. Истец в установленном законом порядке выплатил страховое возмещение в размере сумма При этом ДТП произошло по причине нарушения управлявшей автомобилем марки «ВАЗ 21099», г.р.з.... Никиточкиным Е.Ю. ПДД РФ. Риск автогражданской ответственности ответчика, согласно справке о ДТП, на момент ДТП застрахован не был. В связи с этим, истец просит взыскать с виновника ДТП сумма, что является стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, оплаченного в качестве страхового возмещения ОАО «СК «Альянс», с учетом износа, также истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме сумма (л.д. 3-5).

Заочным решением Чертановского районного суда г. Москвы от дата заявленные требования были удовлетворены в полном объеме (л.д. 52-54).

Определением суда от дата данное решение было отменено по заявлению Никиточкина Е.Ю., к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ПАО СК «Росгосстрах» как страховая компания, по полису которой на момент ДТП была застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП (л.д.

71).

Истец ОАО «СК «Альянс» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть

дело в отсутствии

своего представителя (л.д. 4).

Ответчик Никиточкин Е.Ю. в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявленных к нему требований, поскольку лимит ответственности страховщика по полису ОСАГО полностью покрывает размер причиненного им ущерба.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, об отложении дела не просил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, извещался надлежащим образом путем направления повесток по юридическому адресу. В силу подп. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть

дело в отсутствии

представителя ответчика.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел

дело в отсутствие ответчика в

порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика Никиточкина Е.Ю., изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В судебном заседании установлено, что дата между фио с одной стороны и ОАО «СК «Альянс» с другой стороны был заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля марки «Hyundai Santa Fe», г.р.з.... предусматривающий возможность страхового возмещения по рискам АВТОКАСКО: ущерб + хищение, в пределах страховой суммы сумма, с обозначенным сроком действия с дата по дата (л.д. 21).

В период действия указанного договора дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Hyundai Santa Fe», г.р.з.

..., под управлением фио, «ВАЗ 21099», г.р.з...., под управлением Никиточкина Е.Ю. (л.д. 26).

ДТП произошло вследствие нарушения водителем Никиточкиным Е.Ю. п. 9.10 ПДД РФ (л.д. 26, 27).

В результате данного ДТП застрахованный автомобиль «Hyundai Santa Fe», г.р.з...., получил механические повреждения (л.д. 26).

Величина ущерба, причиненного застрахованному автомобилю составила сумма, она определена на основании фактически понесенных на восстановительный ремонт автомобиля затрат, обозначенных в заказе-наряде и счете на оплату от дата, составленных наименование организации, где были произведены ремонтные работы (л.д. 31, 32-33), за вычетом величины износа – сумма (л.д. 34).

Указанные в названных выше документах повреждения соответствуют повреждениям, перечисленным в справке о ДТП, акте осмотра ТС, акте согласования скрытых повреждений (л.д. 28-29, 30).

Выплата страхового возмещения в размере сумма была произведена истцом дата в форме оплаты наименование организации восстановительного ремонта застрахованного автомобиля, что подтверждается платежным поручением (л.д.

37).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

На момент ДТП, обязательная гражданская ответственность ответчика Никиточкина Е.Ю. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ВВВ... в пределах лимита, предусмотренного ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - сумма (л.д. 66).

Судом установлено, что вред имуществу фио причинен по вине Никиточкина Е.Ю., в связи с чем, с ПАО СК «Росгосстрах» (правопреемника ООО «Росгосстрах») в пользу истца подлежит взысканию заявленная истцом сумма сумма В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, должна быть взыскана с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в размере сумма На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ОАО СК «Альянс» в счет возмещения ущерба сумма, госпошлину сумма, а всего взыскать сумма.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:.