Решение суда о возмещении ущерба № 02-2958/2016

Дело №2-2958/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2016 года Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Безлепкиной О.А. при секретаре Архиповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску СПАО

«РЕСО-Гарантия» к Качурину А.А., наименование организации о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском к Качурину А.А., наименование организации, ссылаясь на то, что дата произошло ДТП с участием четырех автомобилей, в том числе автомобиля «Киа РИО» г.р.з....под управлением Симонова Д.Р. и автомобиля «МАЗ 54327» г.р.з....под управлением Качурина А.А. Виновником ДТП признан водитель Качурин А.А.

Поскольку автомобиль «Киа РИО» г.р.з....застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису «РЕСОавто» SYS663635269, во исполнение условий договора страхования, истец произвел ремонт данного транспортного средства на общую сумму 183542 руб. 80 коп. Поскольку, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в наименование организации по договору ОСАГО, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 160000 руб. подлежит возмещению указанной страховой компанией. В целях досудебного урегулирования спора, в адрес наименование организации была направлена досудебная претензия в порядке суброгации с предложением возместить ущерб, по результатам рассмотрения которой наименование организации было выплачено страховой возмещение в размере 21854 руб. 47 коп. В целях досудебного урегулирования спора, в адрес Качурина А.А. была направлена досудебная претензия в порядке суброгации с предложением возместить ущерб в размере 63542 руб. 80 коп., по результатам рассмотрения которой Качуриным А.А. было выплачено страховое возмещение с 15% скидкой, т.е. в размере 54011 руб. 38 коп. В связи с частичной оплатой наименование организации ущерба в размере 21854 руб. 47 коп., Качурину А.А. была направлена претензия с предложением возместить ущерб в размере 98145 руб. 53 коп. (183542,8-21854,47-63542,8), который истец просит взыскать с ответчиков в судебном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3144 руб. 37 коп.

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствии его представителя (л.д.7).

Ответчик Качурин А.А. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился.

Ответчик наименование организации явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещалось надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, об отложении дела не просило, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть

дело в его отсутствие с учетом положений ч. 3 ст. 167

ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика Качурина А.А. исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата в 12 часов 00 минут по адресу:... произошло ДТП с участием 4-х транспортных средств: «МАЗ 54327» г.р.з....под управлением Качурина А.А.; «Мерседес Бенц» г.р.з. А...150 под управлением Кубранова А.Н.; «Киа РИО» г.р.з....

под управлением Симонова Д.Р.; «Фольксваген Тигуан» г.р.з. Р...под управлением Алексеева Р.В. (л.д. 11-14).

ДТП произошло вследствие нарушения водителем Качуриным А.А. п. 9.10 ПДД РФ, ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 16).

В результате ДТП все автомобили получили технические повреждения.

Автогражданская ответственность Качурина А.А. на момент ДТП в рамках полиса ОСАГО серии ВВВ № 0641132197 была застрахована наименование организации, что согласуется с материалами дела и лицами, участвующими в деле, в частности ответчиками, не оспаривается.

Величина ущерба, причиненного застрахованному автомобилю составила 183542 руб. 80 коп., которая определена на основании фактически понесенных на восстановительный ремонт автомобиля затрат, обозначенных в заказе-наряде №25059/13 от дата, составленного наименование организации, где были произведены ремонтные работы, с учетом акта разногласий от дата (л.д.26-29, 33).

В соответствии со счетом на оплату № 1836 от дата, актом разногласий от дата и платежным поручением № 539236 от дата (л.д. 32, 33, 34), истцом было выплачено страховое возмещение в сумме 183542 руб. 80 коп.

Законом (ст.7, ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования) предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п. 65 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в ред.

от 26.08.2013) «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае если страховая выплата будет выплачена нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную пунктом 10 настоящих Правил страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничения размера страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего). Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величины установленной страховой суммы.

Для реализации своего права СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в порядке суброгации в наименование организации для возмещения ущерба, причиненного ДТП, в результате чего, наименование организации было выплачено страховое возмещение частично в размере 21854 руб. 47 коп., т.к. остальная сумма лимита ответственности страховщика в размере 160000 руб. была исчерпана ранее.

Страховая выплата истцу была произведена в установленном законом порядке, в пределах лимита ответственности страховщика. Таким образом, заявленные к наименование организации требования удовлетворению не подлежат.

Как следует из материалов дела, размер ущерба, причинённого автомобилю, застрахованному в СПАО «РЕСО-Гарантия», превышает 160000 руб.

Следовательно, ответственность по возмещению причинённого ущерба в полном объёме не может быть возложена на наименование организации, поскольку её ответственность ограничивается суммой 160000 руб.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Сумма ущерба, причиненного транспортному средству, застрахованному в СПАО «РЕСО-Гарантия», согласно заказ-наряду № 25059/13 от дата, с учетом акта разногласий составила 183542 руб. 80 коп.

Указанные в названных выше документах повреждения соответствуют повреждениям, перечисленным в справке о ДТП, акте осмотра ТС, акте скрытых повреждений (л.д. 21, 22-25).

Таким образом, оставшаяся часть причиненного ущерба в сумме 98145 руб. 53 коп. (183542 руб. 80 коп. – 21854 руб. 47 коп. – 63542 руб. 80 коп.) подлежит с ответчика Качурина А.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы по оплате госпошлины в сумме 3144 руб. 37 коп.

подлежат взысканию с Качурина А.А. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия» к наименование организации - отказать.

Взыскать с Качурина А.А.в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 98145 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3144 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:.