Решение суда о возмещении ущерба № 02-2943/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2016 года г. Москва Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Клинцовой И.В., при секретаре Крохмаль Ю.А., с участием прокурора Туравиновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2943/16

по иску Евсеевой Ю.В. к ООО «Росгосстрах», Графонову Н.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Евсеева Ю.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику ООО «Росгосстрах» с требованием об утраченном заработке в размере **. и ответчику Графонову Н.И. с требованием о компенсации морального вреда в размере **** В обоснование заявленных требований указывает, что 16 октября 2014 года примерно в 14 часов 55 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «*** Графонов Н.И. следовал со скоростью примерно 30-40 км/ч по левой полосе движения проезжей части Огородного проезда г. Москвы при наличии двух полос движения данного направления стороны ул. Фонвизина в направлении ул. Руставели, и в районе д.25/20 по Огородному проезду в г. Москве совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, а именно п.1.3.1.5,10.1,14.1 и 14.2 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Евсееву Ю.В., переходившую проезжую часть справа налево относительно движения его автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение №1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра» Приложение №2 к ПДД РФ. В результате ДТП Евсеевой Ю.В., согласно заключению судебно-медицинского исследования *** от 26.03.2015 года причинен тяжкий вред здоровью. В соответствии с Постановлением о прекращении уголовного дела от 25 мая 2015 года по уголовному делу № 191195 виновным в вышеуказанном ДТП признан водитель - Графонов Н.И.. Гражданская ответственность Графонова Н.И. застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ», страховой полис ***. 21.10.2014 Графонов Н.И. передал истцу в счет возмещения морального вреда сумму в размере *** Истец Евсеева Ю.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель истца по доверенности Буров М.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Графонов Н.И. исковые требования признал частично, свою вину в произошедшем ДТП не оспаривал, просил уменьшить сумму компенсации морального вреда до **** Представитель ответчика по доверенности Товчигречко И.В. требования в части размера суммы взыскания не признала.

Представитель ответчика ООО «Россгосстрах» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, возражений на иск не представил, об отложении слушания дела не просил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть

дело в отсутствие

ответчика в порядке ст. 167 ГК РФ.

Суд, заслушав объяснение истца, представителя истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Компенсация морального вреда согласно действующему гражданскому законодательству (ст.12 ГК РФ) является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

В силу ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием) нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Статья 150 ГК РФ определяет, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя,

деловая репутация,

неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1100 ГК РФ определяет основания компенсации морального вреда и предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с законодательством при определении размера компенсации морального вреда суд должен учитывать: характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который, в свою очередь, должен быть оценен с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Подразумевается, что каждый потерпевший в силу психологических и иных особенностей может воспринимать события с большей или меньшей остротой и реагировать на нарушение его неимущественных прав по-разному; степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ по общему правилу моральный вред компенсируется при наличии вины причинителя. Исключения из этого правила установлены названной статьей, требования разумности и справедливости.

Из смысла действующего законодательства следует, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Судом установлено, что 16 октября 2014 года примерно в 14 часов 55 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «***, Графонов Н.И.

следовал со скоростью примерно 30-40 км/ч по левой полосе движения проезжей части Огородного проезда г. Москвы при наличии двух полос движения данного направления стороны ****по Огородному проезду в г. Москве совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, а именно п.1.3.1.5,10.1,14.1 и 14.2 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Евсееву Ю.В., переходившую проезжую часть справа налево относительно движения его автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение №1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра» Приложение №2 к ПДД РФ. В результате ДТП Евсеевой Ю.В., согласно заключению судебно-медицинского исследования **** от 26.03.2015 года причинен тяжкий вред здоровью.

Постановлением Останкинского районного суда г. Москвы от 25.05.2015 года по уголовное

дело в отношении Графонова Н.И. по ч. 1 ст. 264 УК РФ

прекращено вследствие акта амнистии. В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что виновным в дорожно-транспортном происшествии от 16.10.2014 является Графонов Н.И.

Гражданская ответственность Графонова Николая Ивановича застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ», страховой полис ****.

Данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Статьей 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 23.07.2013 г., действовавшей на момент возникновения спорных отношений) установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одно потерпевшего, не более ***.

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере *** При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств дела, учитывая вину Графонова Н.И. в совершении ДТП, объем причиненного Евсеевой Ю.В. вреда здоровью, ее нравственное и физическое состояние, полагает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере *** руб., признавая указанную сумму соразмерной и отвечающей принципам разумности и справедливости.

Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, которая составляет **** руб., с ответчика Графонова Н.И. – *** На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Евсеевой Ю.В. сумму страхового возмещения в размере **** Взыскать с Графонова Н.И. компенсацию морального вреда в размере **** В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу бюджета города Москвы государственную пошлину в размере *** Взыскать с Графонова Н.И. в пользу бюджета города Москвы государственную пошлину в размере ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья: И.В. Клинцова.